Антропогенез.ру: новые публикации

[macroevolution]

Александр Соколов (антропогенез.ру) сообщает от двух интересных новых публикациях:

1) Интервью с Русланом Быковым, человеком, который разуверился в религии и увлекся наукой.

2) Видео: Африканская прародина. Мифы об эволюции человека.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Совсем разучились отличать пропагандистскую ложь от реальных фактов, подлинных рассказов, реальных людей? Не видите разницы? Слишком много "комсомольской правды" и киселев-тв потребляете?
И, конечно, с удовольствием пользуетесь тем, что я даже на новый год не могу позволить себе такого подарка - забанить к едрене фене всех любителей таких вот параноидально-конспирологических комментариев.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Наука всегда стремится к объективности.

А метод пропаганды (атеизма в данном случае) - всегда освещать лишь часть правды.

Это первая причина, по которой подобных публикаций не может быть в уважающем себя научном журнале.

Вторая причина заключается в том, что даже если бы там была для баланса вторая история об академике, пришедшем к Богу, это всё равно не имеет никакого отношения к науке. Атеизм, религия, политика - не темы для уважающего себя (и читателей) научного журнала.

[cuternion.livejournal.com]

Исследования религии и политики, по-вашему, не могут быть научными?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Могут.

Когда они являются предметом исследования, а не когда исследование имеет целью подкрепить политическую, атеистическую или религиозную концепцию.

[cuternion.livejournal.com]

Тем самым вы отметаете собственное утверждение "Атеизм, религия, политика - не темы для уважающего себя (и читателей) научного журнала". Okay.

А почему результаты научного исследования не могут "подкрепить политическую, атеистическую или религиозную концепцию"? Или, например, опровергнуть "политическую, атеистическую или религиозную концепцию"?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Тем самым вы отметаете собственное утверждение "Атеизм, религия, политика - не темы для уважающего себя (и читателей) научного журнала". Okay.<<

Я вижу, у вас отлично получается беседовать с самим собой.

Пожалуй, я не буду вам мешать.

[cuternion.livejournal.com]

Ну, это вы быстро "сдулись". Хотя может и к лучшему, все и так понятно.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Всего вам хорошего, друг мой.