Интервью про эволюцию

[macroevolution]

Интересна ли России эволюция?

и заодно, чтобы не потерялось:
все наши научно-популярные передачи на "Свободе" 2006 - 2010. Кладезь на самом деле. Какие люди побывали у нас в студии!

Comments

[magpie73.livejournal.com]

Александр, Скажите, пожалуйста, как сейчас в академической среде, среди людей, занимающихся проблемами эволюции в целом, и социальной эволюции человека особенно относятся к The Information Theory of Life

The polymath Christoph Adami is investigating life’s origins by reimagining living things as self-perpetuating information strings. https://www.quantamagazine.org/20151119-life-is-information-adami/
Walter F. Buckley Sociology: A Modern Systems Theory (1967)
Adami defines information as “the ability to make predictions with a likelihood better than chance,” Life, he argues, should not be thought of as a chemical event. Instead, it should be thought of as information. The shift in perspective provides a tidy way in which to begin tackling a messy question.... Information in a sequence needs to be interpreted in its environment. Your DNA means nothing on Mars or underwater because underwater is not where you live. A sequence is information in context of environment. What happens when the environment changes?

The first thing that happens is that stuff that was information about the environment isn’t information anymore. Cataclysmic change means the amount of information you have about the environment may have dropped. And because information is the currency of life, suddenly you’re not so fit anymore. That’s what happened with dinosaurs. Когда речь идет об "обычных" биологических видах, это выглядит достаточно отвлеченно, общими рассуждениями, потому что зависимость быстрых изменений среды от их целенаправленной деятельности минимально, а в приложении к социальной эволюции человека, способного радикально менять среду своего обитания в результате своей целенаправельной деятельности, это становится так очевидно! И именно скорость обмена информацией о наиболее эффективных способах использования ресурсов окр среды - изначально биохимич кодирование, гены, чья экспрессия включает те или иные биохим реакции по взаимоотношению клетки со средой, затем усложнение кодирование на уровне геномов, - и на этой стадии уже немного вступает обратное влияние окр среды - потом поведение, в большей степени определяющееся условиями среды, И на этой у мнегоклеточных животных стадии передача информации идет и за счет считыванияя биохим информации с генов и за счет "этологических сигналов" от других, взаимодействующих с ними животных, действующих в той же среде. Возникает сигнальная наследственность. Это ведь ускоряет распространение информации, согласитесь? А с развитием у человека письменности и постепенного, но неостановимого увеличения скорости обмена такой информацией, сначала через личные контакты, потом СМИ, электронные средства передачи информации... Только в основе всех этих разнообразных процессов лежит ведь одно и то же - способ взаимодействия с окр средой в данных, конкретных условиях. Из которого затем через естественный отбор выбирается наиболее эффективный, то есть не сознательно кем-то выбирается, а просто неэффективные вытесняются.
Конечно, когда речь уже идет о сопреничестве гос машин дело еще осложняется. Но сейчас мне было бы просто очень интересно узнать о том, насколько гипотеза Адами сейчас рассматриваается всерьез?