Предупреждения, извинения и благодарности

Когда я здесь зарегистрировался, я никак не ожидал таких последствий. За ночь у меня появилось около 150 друзей и сейчас список продолжает расти со скоростью более 10 друзей в час! (очевидно, это в основном заслуга afranius, который разрекламировал факт моего появления в ЖЖ). Между тем, как показали антропологи (Dunbar, если память мне не изменяет), мозг человека рассчитан на функционирование в коллективе не более чем из 150 особей. Поэтому я прошу прощения у всех, кого не зафрендил в ответ, т.к. чтобы только разобраться, кто есть кто, потребуется куча времени. Которого у меня очень мало. Также заранее прошу прощения за возможное несвоевременное реагирование, обновление и т.п.

И спасибо всем!

Пока писал этот пост, появилось три новых друга :-)

Любопытный документик с интересными репликами Ю.В.Чайковского

ПРОТОКОЛ № 01/009/ПЭМ

заседания секции «ПРОБЛЕМ ЭВОЛЮЦИИ МАТЕРИИ» МОИП

 

( Read more... )

Нужно ли ученым участвовать в заведомо дрянных фильмах?

ДИЛЕММА.

Об чем речь:
Вот об этом фильме.

Точка зрения №1
Академик А.Ю.Розанов, директор ПИН РАН, вчера, на заседании ОБН РАН:
- Зачем ты участвовал в этом дурацком фильме?
Я:
- Если бы я отказался, пригласили бы кого-то другого. А так хоть в фильме разумное слово прозвучало.
А.Ю.Розанов:
- Разумное слово все равно потонет в этом ----. Пиши свои статьи, а в такие фильмы не надо лезть. Бывают передачи приличные, как у Гордона, тогда можно участвовать.

Точка зрения №2
alena_klnva , автор сценария, поведавшая историю создания фильма:
"Если бы Вы отказались от участия и, тем более, не стали бы писать открытых писем, бить тревогу и не нашли б поддержку в этом у других учёных и изданий, фильм благополучно вышел бы без всяких ограничений в том виде, в каком замышлялся в "концепции". И это не смутило бы редакцию так же, как не смущали "сенсационная" ложь в фильме о Гуджиеве, в "Воде" и, вероятно, во многих других тоже."

О статье в "Аргументах и фактах"

Поскольку я уже начал получать вот такие письма по поводу этой злосчастной статьи в Аиф: ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ АиФ:
( Читать письмо... )

То я решил выложить всю документацию по теме, чтобы было куда отсылать интересующихся этим мерзким случаем.
Первое письмо Д.Писаренко
( Читать письмо )

Мой ответ:
( Читать ответ )

Второе письмо Писаренко:
( Читать )

Мой второй ответ.

( Читать )

Мое письмо после публикации статьи: ( Читать )

Письмо с извинениями от Писаренко:
( Читать )

Мой ответ автору самого первого письма с отчетом о принятых мерах:
( Читать )

Оргвыводы:
1) Рву на себе волосы и бьюсь головой об стену. Ну как можно было быть таким идиотом?
2) НИКОГДА нельзя связываться с такими изданиями, как АиФ! Фактически от журналистов там ничего не зависит. Это СИСТЕМА, безликое и безмозглое чудище, которое физически не может пропустить в печать текст про науку, не изуродовав его.

Кстати, а что скажут модераторы сайта Аиф, если все, кто читает сейчас этот текст, напишут к этой  статье приличествующие ей комментарии? Премодерации там нет вроде бы...