Первая лекция курса эволюции в "Архэ"

[macroevolution]

Видео первой лекции моего курса в "Архэ"

Сегодня будет лекция №3. На первые две приходило человек по 100 (вот бы мои студенты так ходили). Замечательная публика.
Кроме первой, другие лекции в сеть выкладываться не будут. Но есть возможность смотреть трансляцию лекции в сети, стоит это 200 р, кажется. Все вопросы - к организаторам, пожалуйста, я ничего не знаю, смотрите на сайте Архэ, ссылка выше.

То, что 100 человек готовы платить по 400 или 500 р за возможность послушать лекцию по эволюции - это еще ничего. Вчера я убедился, что есть как минимум 25 человек, которые готовы заплатить по 6000 р за билет! Я сначала думал, это какая-то шутка. Оказалось - реальность. Лекция была про половой отбор и организовывал ее "Слон", вот анонс.
Я постеснялся тут ее рекламировать, увидев, какую цену они назначили за билет. Всё равно анонс был замечен френдами и вызвал дискуссию о моем моральном облике :) Замечу, что все, кто интересуется половым отбором в моем изложении, а не только элита, могут: а) купить книжку "Эволюция человека", том 1, и прочесть соответствующую главу; б) найти видео моих лекций на эту тему бесплатно в интернете; в) записаться на мой курс в АРХЭ и там прослушать не одну, а целых две лекции по этой теме гораздо дешевле, г) наконец, если вы студент 4-го курса биофака МГУ - достаточно просто не прогуливать первую пару по понедельникам и средам!!

Comments

[dims12.livejournal.com]

> Билет на лекцию какого-нибудь зам.министра Правительства

ИМХО, это скрытая коррупция, сиречь, жульничество.

> дискуссия об этом, конечно, совершенно нормальна. А вот желание "жертвовать" чужие деньги

Да, дискуссия это нормально, причём мне показалось, что уважаемый господин Марков сам почувствовал себя неудобно, то есть, тоже посчитал, что цена завышена. Отсюда и получилось "желание" пожертвовать чужие деньги, просто как продолжение мысли.

> у нас это возникает из-за того, что государство не очень хорошо выполняет задачу перераспределения доходов между социальными слоями

Лично у меня другая мысль. Я предполагаю, что наше государство хочет "аристократизировать" правду, то есть, сделать её уделом богатых и оторванных от народа людей, а народ при этом держать в темноте. Такая мысль у меня возникла по итогу наблюдения за "Династией", "Дождём", "Нью Таймс" и т.п.

Данное желание я считаю (А) вредным и (Б) противоречащим идее популяризации науки.

Одно дело, если наше общество будет настолько богато и одержимо познанием, что обычные люди добровольно будут идти косяком и платить большие деньги за научпоп. Это можно всячески приветствовать. А другое дело, когда популяризаторы будут развлекать богатеев, а народ будет смотреть "силу воды" и бесплатную пропаганду. Это уже совсем другая страна, как говорится.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Лично у меня другая мысль. Я предполагаю, что наше государство хочет "аристократизировать" правду, то есть, сделать её уделом богатых и оторванных от народа людей, а народ при этом держать в темноте. (c)
А я вот считаю, что за все надо платить, это форма благодарности такая. Что касается понятия "народ"... оно настолько размыто, что волей-неволей закрадывается подозрение в популизме. Всегда когда вспоминают о стенании "народа", сирот, вдов и т. д. - жди что тебя обманут.

[dims12.livejournal.com]

То, что за всё надо платить -- безусловно.

[levtsn.livejournal.com]

А в чем жульничество дорогих лекций? их же не из бюджета оплачивают, кто хочет тот слушает добровольно? или нет?
В эпоху интернета, кто хочет, тот будет иметь доступ к научным знаниям, по крайней мере достаточным для гуманитарных задач, защиты от ухода в тёмность. Если уж человек задумался о посещении лекций, значит он на правльном пути и цена лекций не остановит его от того чтобы взять знания из доступных источников.

[dims12.livejournal.com]

> А в чем жульничество дорогих лекций?

В том, что лекции чиновника не могут стоить дорого. А если стоят, значит, вероятно, он продаёт злоупотребление полномочиями.

Лекцчии частного лица или коммерсанта могут быть сколько угодно дорогими и это не будет жульничеством.

> кто хочет тот слушает добровольно?

Все хотят, Вы же сами сказали, что цены были большие. Все лезут к чиновнику, чтобы что-то поиметь от знакомства с ним.

> цена лекций не остановит его от того чтобы взять знания из доступных источников.

Сие утверждение противоречит законам рынка. У всего есть своя цена, которая устанавливается в результате баланса спроса и предложения. Если цена завышена относительно этой точки, значит, действуют ещё какие-то механизмы.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"в тёмность" не ухдят. из неё выходят. гениальные единицы. а большинство - выводят. потому как чтобы выйти, нужно знать, во-первых, что свет в принципе существует. иметь о нем некоторое представление. что невозможно, если в темноте находятся изначально, другого не знают. поэтому аргумент "кто хочет, тот будет" не аргумент. желание возникает если имеется некоторое представление об альтернативе. т.е. уже есть некоторые знания. поэтому их недостаточно где-то там выложить, тем более за деньги. их нужно доставлять прямо к порогу, в почтовый ящик, впаривать. потому что образованный сосед лучше дикого.

[mrclon.livejournal.com]

>А в чем жульничество дорогих лекций?

Вангую что в том конкретном случае слушатели платили либо за возможность скорефаниться с замминистра (и извлечь из этого в дальнейшем какие-то выгоды), либо за инсайдерскую информацию из министерства (например его, не опубликованные ещё, планы). Не утверждаю что слушатели получили вышеназванное, но приведённые мотивы кажутся мне вполне разумными.
Впрочем возможно скорефаниться они хотели не с замминистра, а с другими людьми готовыми заплатить сколько-то там денег за билет, а заместитель министра — свадебный генерал.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"государство хочет "аристократизировать" правду"
и не только оно, но и некоторая часть общества, которая только себя таковым (обществом) и полагает. ну, как в старые добрые дореволюционные времена, в общем )

[dims12.livejournal.com]

Ну да.