Первая лекция курса эволюции в "Архэ"

[macroevolution]

Видео первой лекции моего курса в "Архэ"

Сегодня будет лекция №3. На первые две приходило человек по 100 (вот бы мои студенты так ходили). Замечательная публика.
Кроме первой, другие лекции в сеть выкладываться не будут. Но есть возможность смотреть трансляцию лекции в сети, стоит это 200 р, кажется. Все вопросы - к организаторам, пожалуйста, я ничего не знаю, смотрите на сайте Архэ, ссылка выше.

То, что 100 человек готовы платить по 400 или 500 р за возможность послушать лекцию по эволюции - это еще ничего. Вчера я убедился, что есть как минимум 25 человек, которые готовы заплатить по 6000 р за билет! Я сначала думал, это какая-то шутка. Оказалось - реальность. Лекция была про половой отбор и организовывал ее "Слон", вот анонс.
Я постеснялся тут ее рекламировать, увидев, какую цену они назначили за билет. Всё равно анонс был замечен френдами и вызвал дискуссию о моем моральном облике :) Замечу, что все, кто интересуется половым отбором в моем изложении, а не только элита, могут: а) купить книжку "Эволюция человека", том 1, и прочесть соответствующую главу; б) найти видео моих лекций на эту тему бесплатно в интернете; в) записаться на мой курс в АРХЭ и там прослушать не одну, а целых две лекции по этой теме гораздо дешевле, г) наконец, если вы студент 4-го курса биофака МГУ - достаточно просто не прогуливать первую пару по понедельникам и средам!!

Comments

[alien3.livejournal.com]

Студенты МГУ не осознают своего счастья и тратят своё время на половой отбор, вместо того, чтобы слушать лекции о половом отборе. :-)

[kean2006.livejournal.com]

Ваше противопоставление ("вместо того") надумано. Обе стратегии уже проигрышные, в современном мире нужно заниматься сразу и половым отбором, и слушать лекции о нём. Главный вопрос современности "до ТОГО, или после ТОГО?" :-)

[dima-stat.livejournal.com]

совместить!

[levtsn.livejournal.com]

половой отбор нужен виду. индивиду вовсе не обязателен.

[error-lapsus.livejournal.com]

В дискуссии о моральном облике первым же комментарием Докинза вспомнили :)

Думаю, кстати, что "русский Докинз" нам бы совсем не помешал. В Вашем лице, например.

[caenogenesis.livejournal.com]

А что в вашем понимании есть "русский Докинз"? Это не полемика, мне просто интересно.

[error-lapsus.livejournal.com]

Ну, под словами "русский Докинз" я имел в виду как раз выдающегося популяризатора биологии и эволюционной теории и борца с креационизмом. Мне, кстати, кажется, что к этому из российских учёных и популяризаторов как раз Александр Марков ближе всего. Ну, известность не такая широкая, но это дело наживное :) Тенденция пока обнадёживающая.

[caenogenesis.livejournal.com]

Ну вот да, такому описанию А. В. уже и сейчас вполне соответствует.
А вопрос я задал, потому что деятельность Докинза все же многогранна - не только эволюционная биология, но и "новый атеизм".

[error-lapsus.livejournal.com]

Тоже дело наживное :) Первые свои известные книги Докинз написал в 70-е годы, а "Бог как иллюзия" - тридцать лет спустя.

[dims12.livejournal.com]

Извините, а когда Вы узнали, что за лекцию будут брать по 6000 (если это правда), не возникло ли у Вас мысли отказаться от её проведения? Просто из принципа?

[macroevolution.livejournal.com]

У меня много всяких принципов, но такого - нет. Просвещать полезно не только ширнармассы, но и богатых тоже. А многим богачам статусные игры не позволяют ходить на дешевые мероприятия, как и ездить в метро, например. У всех свои проблемы.

[dims12.livejournal.com]

Можно было бы "лишние" деньги куда-то пожертвовать.

Мне кажется, устраивать сверхдорогую лекцию и не контролировать поступления от неё -- это столь же аморально, как и... ну, например, выступать параллельно с лжеучёным или на лженаучном ресурсе.

Извините, получается, что я как бы сужу Вас, чего делать не имею права (и, вроде, как мне теперь кажется, и нет оснований), но раз уж разговор зашёл. Пусть это будет чисто теоретический вопрос.

[kean2006.livejournal.com]

Теоретически контролировать поступления от лекции должны только организаторы, а лектор может не сотрудничать с сомнительными людьми.

Практически:
1) Информация дошла до лектора поздно.
2) 6000 руб. не такая космическая сумма, чтобы из принципа отказываться от уже данных обязательств.

На мой взгляд, всё это вписывается в рамки простого любопытства, эксперимента. Всё это не так уж ново и дико для бизнеса. Билет на лекцию какого-нибудь зам.министра Правительства может стоить 100 тыс.руб. (два дня с проживанием на пароходе)...информация по памяти двух-летней давности... Рефлексивная дискуссия об этом, конечно, совершенно нормальна. А вот желание "жертвовать" чужие деньги вряд ли. Думаю, это у нас это возникает из-за того, что государство не очень хорошо выполняет задачу перераспределения доходов между социальными слоями.

[dims12.livejournal.com]

> Билет на лекцию какого-нибудь зам.министра Правительства

ИМХО, это скрытая коррупция, сиречь, жульничество.

> дискуссия об этом, конечно, совершенно нормальна. А вот желание "жертвовать" чужие деньги

Да, дискуссия это нормально, причём мне показалось, что уважаемый господин Марков сам почувствовал себя неудобно, то есть, тоже посчитал, что цена завышена. Отсюда и получилось "желание" пожертвовать чужие деньги, просто как продолжение мысли.

> у нас это возникает из-за того, что государство не очень хорошо выполняет задачу перераспределения доходов между социальными слоями

Лично у меня другая мысль. Я предполагаю, что наше государство хочет "аристократизировать" правду, то есть, сделать её уделом богатых и оторванных от народа людей, а народ при этом держать в темноте. Такая мысль у меня возникла по итогу наблюдения за "Династией", "Дождём", "Нью Таймс" и т.п.

Данное желание я считаю (А) вредным и (Б) противоречащим идее популяризации науки.

Одно дело, если наше общество будет настолько богато и одержимо познанием, что обычные люди добровольно будут идти косяком и платить большие деньги за научпоп. Это можно всячески приветствовать. А другое дело, когда популяризаторы будут развлекать богатеев, а народ будет смотреть "силу воды" и бесплатную пропаганду. Это уже совсем другая страна, как говорится.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Лично у меня другая мысль. Я предполагаю, что наше государство хочет "аристократизировать" правду, то есть, сделать её уделом богатых и оторванных от народа людей, а народ при этом держать в темноте. (c)
А я вот считаю, что за все надо платить, это форма благодарности такая. Что касается понятия "народ"... оно настолько размыто, что волей-неволей закрадывается подозрение в популизме. Всегда когда вспоминают о стенании "народа", сирот, вдов и т. д. - жди что тебя обманут.

[dims12.livejournal.com]

То, что за всё надо платить -- безусловно.

[levtsn.livejournal.com]

А в чем жульничество дорогих лекций? их же не из бюджета оплачивают, кто хочет тот слушает добровольно? или нет?
В эпоху интернета, кто хочет, тот будет иметь доступ к научным знаниям, по крайней мере достаточным для гуманитарных задач, защиты от ухода в тёмность. Если уж человек задумался о посещении лекций, значит он на правльном пути и цена лекций не остановит его от того чтобы взять знания из доступных источников.

[dims12.livejournal.com]

> А в чем жульничество дорогих лекций?

В том, что лекции чиновника не могут стоить дорого. А если стоят, значит, вероятно, он продаёт злоупотребление полномочиями.

Лекцчии частного лица или коммерсанта могут быть сколько угодно дорогими и это не будет жульничеством.

> кто хочет тот слушает добровольно?

Все хотят, Вы же сами сказали, что цены были большие. Все лезут к чиновнику, чтобы что-то поиметь от знакомства с ним.

> цена лекций не остановит его от того чтобы взять знания из доступных источников.

Сие утверждение противоречит законам рынка. У всего есть своя цена, которая устанавливается в результате баланса спроса и предложения. Если цена завышена относительно этой точки, значит, действуют ещё какие-то механизмы.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"в тёмность" не ухдят. из неё выходят. гениальные единицы. а большинство - выводят. потому как чтобы выйти, нужно знать, во-первых, что свет в принципе существует. иметь о нем некоторое представление. что невозможно, если в темноте находятся изначально, другого не знают. поэтому аргумент "кто хочет, тот будет" не аргумент. желание возникает если имеется некоторое представление об альтернативе. т.е. уже есть некоторые знания. поэтому их недостаточно где-то там выложить, тем более за деньги. их нужно доставлять прямо к порогу, в почтовый ящик, впаривать. потому что образованный сосед лучше дикого.

[mrclon.livejournal.com]

>А в чем жульничество дорогих лекций?

Вангую что в том конкретном случае слушатели платили либо за возможность скорефаниться с замминистра (и извлечь из этого в дальнейшем какие-то выгоды), либо за инсайдерскую информацию из министерства (например его, не опубликованные ещё, планы). Не утверждаю что слушатели получили вышеназванное, но приведённые мотивы кажутся мне вполне разумными.
Впрочем возможно скорефаниться они хотели не с замминистра, а с другими людьми готовыми заплатить сколько-то там денег за билет, а заместитель министра — свадебный генерал.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"государство хочет "аристократизировать" правду"
и не только оно, но и некоторая часть общества, которая только себя таковым (обществом) и полагает. ну, как в старые добрые дореволюционные времена, в общем )

[dims12.livejournal.com]

Ну да.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Есть спрос на лекцию в удобном месте, просторном помещении, с небольшим количеством зрителей (что гарантирует возможность задать вопрос), находясь среди людей своего круга. Организаторы молодцы, что организовали такие лекции. При наличии книг, youtube и лекций с дешёвыми билетами я не вижу никаких этических проблем.

[tari-bird.livejournal.com]

Вот именно. На концерты Спивакова, Башмета, Гергиева, Мацуева билеты стоят много тысяч рублей и разбираются полностью. Богатые понемногу приучились к тому, что ходить на классическую музыку престижно. Неплохо сформировать аналогичную престижность и для научных лекций.

[fangorn-y.livejournal.com]

+1
Демократизм не в том, чтобы не читать дорогих лекций. А в том, чтобы даже у бедных был хоть какой-то канал получения информации. Имхо это условие в научной популяризации весьма хорошо выполняется.

[vaf.livejournal.com]

На постнауке лекции по 9 тыс.
http://postnauka.ru/academy/

[dims12.livejournal.com]

Это, вроде, курсы из нескольких лекций?

[dims12.livejournal.com]

P.S. А я что-то не вижу цены в 6000 рублей за билет на лекцию. Столько стоит годовая подписка на "Слон" и "Дождь" в пакете. Не так уж и много.

[macroevolution.livejournal.com]

Лекция уже прошла, продажа билетов прекратилась, информацию о цене убрали. Вчера еще была.

[dims12.livejournal.com]

Ясно :)

[scholarpunk.livejournal.com]

ВНИМАНИЭ ВАПРОС!

Вы лучший лектор изо всех мне встречавшихся в природе (ну, кроме, может быть, Дмитрия Гайдука - но он все больше про то, что у кошки не только снаружи усы, у нее еще и внутри усы, и вообще она вместе со всей остальной вселенной из них только и состоит, и т. д. - и одного буржуйского лектора-физика, обвиняемого нонича в харрасменте - но он все больше красочными кунштюками заманивает, лазерАми светит да маятниками пудовыми себе в голову машет, такшта не считается). Но все же: лекции - это ТАК МЕДЛЕННО! Глазами информация воспринимается раз в пять-десять быстрее, и материалов получается в объеме лекции намного больше... Я понимаю, что во времена дефицита информации, когда учебники были корявые и не то и не те, а пишущие машинки на праздники кровавая гэбня опечатывала - оно было да. Тем более что лектора можно было непонятное потом спросить.

Но а сейчас-то, во времена истошного гипертекста и прочей трехмерной анимации - НУ ЗАЧЕМ?!

Распечатал цветные методички, раздал, а потом в качестве лекции - блиц-опрос и разбор недопонятого... Ладно в учебных заведениях - косность мышления и мастодонтия, а вот когда специально ходят. У народа што - такой дефицит общения, или как в цирк, на Петросяна, ходют?..

[asstra2011.livejournal.com]

Послушать живого лектора это совсем не то же самое, что почитать методичку. И все воспринимают по разному. К тому же на лекции всегда есть то, чего нет в книге - живое общение. Кому все равно, тот книгу может прочитать.

[Сергей Перовский (from livejournal.com)]

Вопрос не в скорости получения информации, а в полноте усвоения.
От интересной лекции в голове остается значительно больше, чем от прочтения соответствующего текста. Во всяком случае, у большинства.

[asstra2011.livejournal.com]

Спасибо)

[martin-222.livejournal.com]

За просвещение денег никаких не жалко, но только когда они есть :)
Когда люди готовы отдавать за лекцию по эволюции 6000р., то это говорит о том, что Вы стали действительно известны и наше общество ещё не потеряно до конца.

[lynx-cancer.livejournal.com]

Я нашла в интернете ваши лекции (не только про половой отбор :)), мне очень понравилось, пользуясь случаем, хочу сказать спасибо.
Очень жалею, что не могу ходить в "Архэ" (не в Москве).

[greys-vandir.livejournal.com]

Прочла о "моральном облике" и уже было обрадовалась, но не тут -то было.))
По сабжу. Уличить вас в алчности может только очень не далекий человек в интеллектуальном смысле и очень далёкий в смысле от биологии. Вы стоите гораздо больше, чем 6000 за билет и не ваша беда, что у нас государство в котором большинству эти деньги кажутся непомерными.