Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[fangorn-y.livejournal.com]

Качественная разница - в способности накопления и распространения культуры, причем почти неограниченного.
Правда, некоторые из высших животных тоже обладают способностью накопления и распространения культуры, но в настолько ограниченных масштабах, что быстро достигают практического предела, за которым рост культуры у данного вида прекращается. И в этом плане даже близко не сравнимы с самыми примитивными человеческими племенами.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

То, что вы описали — это количественная разница.

[fangorn-y.livejournal.com]

А формально, действительно, любую разницу можно свести к количественной.
Скажем, разница между живым и неживым. Почему бактерии - живые существа, а кристаллы оловянной чумы - нет? Разница "только" в количестве возможных вариантов наследуемых мутаций. Что и позволило бактериям развиваться в сторону усложнения, и не позволяет сделать это оловянной чуме.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Невозможно. Надо только показать такое качество, которое присутствует в одном случае и отсутствует в другом.
В случае живого и неживого — способность к самореплицированию. Тут можно порассуждать на тему самособирающихся роботов, но пока не вижу смысла вдаваться в мелкие детали.
Так вот, между человеком и остальными высшими приматами невозможно провести подобную качественную границу: все возможные к рассмотрению качества присутствуют и там и там, только количества у них разные.
Не надо стараться передёргивать, некрасиво.

[fangorn-y.livejournal.com]

А в чем Вы здесь увидели передергивание? Ведь кристаллы оловянной чумы способны самореплицироваться?

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Опишите процесс саморепликации кристаллов оловянной чумы.

[fangorn-y.livejournal.com]

При контакте серого олова (оловянная чума) с белым (и подходящей температуре), кристаллы белого олова начинают перекристаллизовываться в серое. Сами по себе они этого не делают (точнее - делают с ничтожно малой вероятностью).
Т.е. если к белому олову добавить кристалл серого, вскоре там уже будут миллионы таких кристаллов.

[rrr2.livejournal.com]

Опять-таки, если младенца из этого примитивного племени воспитывать и учить надлежащим образом, то он статистически будет не глупее среднего человека.

[fangorn-y.livejournal.com]

Тем более.

[vlhart.livejournal.com]

Есть примеры?

[chyyr.livejournal.com]

Да, конечно.

Скажем, в Австралии в XX веке (до начала 1970-х) была распространена практика изъятия детей у аборигенов. Именно с целью воспитывать из них полноценных членов западного общества (так называемые Stolen Generations)