macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Page 9 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

Date: 2015-06-25 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kay9ekc.livejournal.com
Биологический редукционизм снова в моде, т.к. даёт человеку иллюзию избавления от личной ответственности. Просто на смену бихевиористским и психоаналитическим "объяснениям" пришли "этологические" и "генетические".

Date: 2015-06-25 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] gulidar.livejournal.com
Пролистал, ни одного реального исследования, нет даже моделирования, четверть работы - референсы. Интересно, конечно, но очень уж досуже.

Date: 2015-06-25 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] omsk-camill.livejournal.com
В приведенных рассуждения за аксиому принимается потому, что видов с гомосексуальностью - чуть менее чем до хрена, поэтому человек тут не уникален. Вы бы это заметили, если бы прочитали статью.

Date: 2015-06-25 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] Алексей Редозубов (from livejournal.com)
Так и адаптивное поведение не уникально, а свойственно всем развитым видам. Механизмы поведения и формирования эмоций и у человека и у большинства животных одинаковы.

Date: 2015-06-25 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] cmpax-u-pagocmb.livejournal.com
А автору не кажется, что отсутствие интереса к самкам и активный интерес к самцам - немного разные вещи?

Date: 2015-06-26 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] berlinguide.livejournal.com
Ради генов можно и девушку оприходовать пару раз, чтоб потомством насладиться а не только крепкой мужской задницей.

Date: 2015-06-26 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] eugene-au.livejournal.com
Выдвижение гипотезы имеет смысл, если ее последующее доказательство основывается либо на эксперименте, либо на новом анализе существующей статистики. В случае с данной статьей, вы не найдете ни того, ни другого. Начальная предпосылка сразу устанавливает, что гомосексуализм это не есть отклонение от нормы, а лишь один из видов сексуальных предпочтений. Отсюда логично следует, что это не сбой в генном механизме и не последствие неординарных внешних воздействий (долой исследование шведских близнецов !) , а разновидность нормальных проявлений сексуальности, которая, естественно, заложена в наследственности и должна иметь эволюционное объяснение.
Один из трюков, используемый гетеросексульными особями, когда желание маскируется равнодушием, конечно, существует, и может принести удачу как мужчине так и женщине, однако это не то же самое, что поведение гомосексуала, которые равнодушен к противоположному полу, но при этом активно ищет себе подобных. Хотелось бы увидеть статистку, сколько женщин западает на геев только потому, что те демонстрируют равнодушие к женскому полу?
А может, все проще? В любой популяции 3-4% особей с нарушениями репродуктивной функции в сфере идентификации пола - это в пределах статистической погрешности.
Именно такая же вероятность, например, рождения ребенка с хромосомными аномалиями у матери к 45 годам и мы ведь не пытаемся обосновать это эволюцинными законами. Просто накапливается вероятность сбоя в системе.
С случае с половой самоидентификацией, сбой происходит чаще в силу совокупности генетической и социальной составлящих.

Пожелание для Рябко и Резниковой: Less speculation, more science, please !

Date: 2015-06-26 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bettybarklay.livejournal.com
Прошу прощения, что вмешиваюсь.
Я с огромным интересом и удовольствием второй день читаю ваши дискуссии тут). Вы описываете здоровую "идеальную норму". Мне понятно и я согласна с тем, что вы пишете. Но идет агрессивное наступление на норму и нормально становится быть девиантом и обладать патологией - это повышает ценность для того, кто в другом быть ценным не может. Люди же такие обезьяны, и когда отовсюду течет пропагандирующая патологию манера поведения, то массе трудно удержаться от невольного повторения поведения.
Таким образом отклонение становится нормой, а норма - здоровье, становится чем-то экстремальным. И вам отвечают те, кто считают, что показывать свой секс, говорить о своей ориентации и о своих "достижениях" в этой сфере, раскрывать свое личное пространство - это естественно, а как иначе!).
Люди теряют потребность в интимности, а личность как раз не может существовать без такой потребности.

На мой взгляд следует различать изучение сенсибилизированного патологией общества от общества здорового.
Сторонники генетического гомосексуализма никогда не говорили, или я не слышала, что существует четкая генетическая, предопределенность, как болезнь Дауна: взяли анализ амниотической жидкости плода и сразу можно сказать, что ребенок гей.
Если существует такая четкость, то споров просто бы не было в принципе. А по факту, коль скоро такие споры есть, то это значит, что гомосексуализм - это поведенческая реакция, навязанная и навязываемая средой.

Date: 2015-06-26 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bettybarklay.livejournal.com
"Красивая гипотеза" часто бывает лучше истины)), а за деньги в 100% случаев - это вопрос количества.

Date: 2015-06-26 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] vladwed.livejournal.com
У Вас неверное представление о связи между генотипом и фенотипом. Болезнь Дауна это вообще лишняя хромосома, а не какая-то аномалия в самом геноме. Для некоторых наследственных генетических заболеваний заболеваний связь ген-болезнь установлена, но гомосексуальность не является заболеванием с точки зрения современной медицины. Связи ген — признак не существует, тем более для сложных поведенческих фенотипических проявлений. И отсутствие "гена гомосексуализма" совершенно не означает, что гомосексуальность это что-то, что формируется под влиянием среды, воспитания и т.д. По современным данным гомосексуальность возникает из-за сбоя в гормональном взаимодействии мать-плод в перинатальный период, т.е. на момент рождения ребёнка его сексуальная ориентация уже определена и зафиксирована.

Date: 2015-06-26 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] olnud.livejournal.com
Но и афиширование чего-либо (включая гомосексуальности) как избранности - тоже свойство исключительно человеческое.

Date: 2015-06-26 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] olnud.livejournal.com
Авторы оставляю за рамками сттьи целый ворохо вопросов. В частности, будет ли пользоваться популярностью у самом самец, который в их присутствии вступает в пассивный секс с другим самцом? Двое мужчин, идущие в обнимку, вызывают притягательность у женщин?! Почему вообще существует феномен пассивного гомосексуализма?

Date: 2015-06-26 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] techwork.livejournal.com
нет никакого биохимеского анализа который мог бы достоверно выявить это ваше "возникает из-за сбоя в гормональном взаимодействии мать-плод в перинатальный период", а следовательно эта терия псевдонаучна так как не доказуема методологией Научного познания.

Date: 2015-06-26 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Почему, саморекламы в природе сколько угодно.

Date: 2015-06-26 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] vladwed.livejournal.com
Что ж Вы со своим невежеством лезете всюду, а? Если Вы чего-то не знаете, то это ещё не значи, что этого не существует. Занимайтесь самообразованием лучше, чем свою глупость перед всеми демонстрировать.

Date: 2015-06-26 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
О, вы и здесь, похоже, утверждаете, что деятельность ученых - не поиск истины, а проплаченная кем-то пропаганда?
Вы, видать, совсем не от мира сего.

Date: 2015-06-26 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
"Если существует такая четкость, то споров просто бы не было в принципе. А по факту, коль скоро такие споры есть, то это значит, что гомосексуализм - это поведенческая реакция, навязанная и навязываемая средой."

Здесь абсолютно неприменима работает логика "или - или". Большинство психологических, поведенческих (и не только) признаков отчасти зависят от генов, отчасти - от среды.

Date: 2015-06-26 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] techwork.livejournal.com
его нет ли пруф в студию

Date: 2015-06-27 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] olnud.livejournal.com
Мы говорим о гомосексуальности - рекламы гомосексуальности в природе нет (если знаете такие примеры - буду рад услышать). С другой строны, если гетеросексуальный самец реагирует на посягательства гомосексуальных особей очень агрессивно и наносит ранения/увечия последним - можно ли это называть гомофобией? В ЕЭС такое поведение расценивается как однозначно гомофобное. Да и вообще - я не понимаю суть обсуждаемой статьи: где показано, что в природных популяциях имеется стойкий процент именно гомосексуальных особей (а не бисексуальных)? Ну, есть что-то по копытным, но даже там авторы приходят к выводу, что это не является чем-то наследственным. Очевидно, что авторам следовало обсуждать феномен бисексуальности, но чисто политически это не интересно...

Голубая Луна

Date: 2015-06-29 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] vls_smolich сослался на вашу запись в своей записи «Голубая Луна (http://vls-smolich.livejournal.com/216154.html)» в контексте: [...] недавно появился пост на эту тему: Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений [...]

Date: 2015-07-02 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kimifish.livejournal.com
Возможно ли, что МВП у людей-гомосексуалов ниже, чем в среднем по популяции? Ведь мы обсуждаем не признак, присущий всем самцам/самкам, а довольно-таки нечастое явление. Это могло бы стать объяснением убегания? И одновременно в некотором роде критикой легализации однополых браков. =)

Date: 2015-07-10 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] thunarlx.livejournal.com
>изначально спроектированы
а адресок и фамилию проектировщика не подскажите?
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] vol4onok сослался на вашу запись в своей записи «Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.) (http://vol4onok.livejournal.com/251456.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.) [...]
Page 9 of 9 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>

January 2019

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 8th, 2026 09:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios