macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Интересная статья в свежем выпуске Science.

Жесткая социальная иерархия у павианов сочетается с «демократическим» способом принятия коллективных решений

Наблюдения за группой павианов-анубисов, выполненные при помощи GPS-ошейников, показали, что механизмы принятия коллективных решений у этих животных более демократичны, чем считалось. Высокоранговые особи, включая альфа-самца, инициировали переход группы на новое место не чаще, чем низкоранговые. Вероятность того, что за направившимися куда-то индивидами последуют другие, зависит от числа потенциальных лидеров, скорости и прямолинейности их движения, а также от согласованности направлений. Если угол между направлениями движения двух лидеров не превышает 90°, последователи обычно выбирают промежуточное направление («компромисс»), если же лидеры разбредаются совсем в разные стороны, последователи идут за одним из них, игнорируя второго, который в итоге поворачивает и присоединяется к группе. Исследование показало, что даже в деспотическом обществе павианов присутствуют «демократические» элементы. Впрочем, этот вывод, по-видимому, справедлив только для ситуаций, в которых «демократия» не вступает в конфликт с корыстными интересами альфа-самца.

...

Таким образом, жесткая социальная иерархия у павианов-анубисов сочетается с довольно демократичным способом принятия коллективных решений в повседневной жизни, что позволяет даже низкоранговым особям иногда брать на себя роль лидеров. С другой стороны, прежние исследования показали, что альфа-самец вполне способен навязать группе своё деспотическое решение, если ему это выгодно. Например, если речь идет о ценном ресурсе, который сконцентрирован в одном месте и который поэтому легко присвоить, ни с кем не делясь. Логично предположить, что баланс между деспотизмом и демократией будет связан с наличием таких легко монополизируемых ценных ресурсов. Здесь трудно не вспомнить рассуждения экономистов о так называемом «ресурсном проклятии» (см. Resource curse): предполагается, что страны, богатые природными ресурсами, часто отстают в развитии, потому что эти ресурсы представляют собой слишком большой соблазн для властвующей элиты, которая может просто присвоить их и жить припеваючи вместо того, чтобы способствовать развитию эффективных общественных институтов.

Читать полностью



Date: 2015-06-20 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] buddhistmind.livejournal.com
Давным-давно о чём-то подобном писал Лоренц:

"С. Л. Уошбэрн и Ирвэн Деворе, наблюдая павианов на свободе, установили,
что стадо управляется не одним вожаком, а "коллегией" из нескольких
старейших самцов, которые поддерживают свое превосходство над более молодыми
и гораздо более сильными членами стада за счет того, что всегда держатся
вместе -- а вместе они сильнее любого молодого самца. В наблюдавшемся случае
один их трех сенаторов был почти беззубым старцем, а двое других -- тоже давно уже не "в расцвете лет". Когда однажды стаду грозила
опасность забрести на безлесном месте в лапы -- или, лучше сказать, в пасть
-- ко льву, то стадо остановилось, и молодые сильные самцы образовали
круговую оборону более слабых животных. Но старец один вышел из круга,
осторожно выполнил опасную задачу -- установить местонахождение льва, так
чтобы тот его не заметил, -- затем вернулся к стаду и отвел его дальним
кружным путем, в обход льва, к безопасному ночлегу на деревьях. Все
следовали за ним в слепом повиновении, никто не усомнился в его авторитете".

("Агрессия")

("демократический" момент - коллективное создание круговой обороны, "деспотический" и "автократический" - "власть старейшин")

Date: 2015-06-20 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] 3seemingmonkeys.livejournal.com
а в чем тут демократия - они голосовали что ли, встать в оборону или нет?
не надо путать демократию с коллективизмом
явления коррелируют но не совпадают

Date: 2015-06-20 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] buddhistmind.livejournal.com
коллективное добровольное решение проблем\управление - демократический элемент. Полного совпадения нет, конечно.

Date: 2015-06-20 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] sumerk.livejournal.com
Лоренц описывал, что у стайных рыб нет лидеров. Переферийные рыбки могут потянуться куда-то в сторону - и постоянно такое делают. За ними могут потянуться или не потянуться другие - и после набора какого-то критического числа потянувшихся - вся стая последует за ними. И получается, что "лидером" становится практически любая рыбка. Стайные рыбы практически равноправны.

Как видно, уклад у павианов больше напоминает рыбий, чем предполагалось.

Date: 2015-06-20 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] maz-d.livejournal.com
Павианы все таки более интеллектуальные существа чем рыбки, как мне кажется.
Page generated Sep. 10th, 2025 05:35 am
Powered by Dreamwidth Studios