![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПо-моему, страшно интересная новость:
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
Два больших международных исследовательских коллектива опубликовали результаты анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад. Обе работы показали, что важнейшую роль в формировании генофонда современных европейцев сыграла произошедшая около 4500 лет назад массовая миграция кочевых скотоводов из Причерноморско-Каспийской степи («ямная культура») в Западную Европу, где потомки мигрантов сформировали «культуру шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров». С большой вероятностью древнее нашествие степняков непосредственно связано с распространением в Западной Европе индоевропейских языков. Последующие миграции этих популяций в восточном направлении, по-видимому, объясняют происхождение синташтинской и афанасьевской культур, а также тохарских языков. Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века.
Читать полностью
На основе археологических данных это давно предполагалось. А теперь - доказано палеогенетиками. "Ямники" не просто передали в Центральную и Северную Европу свою культуру, даже не просто пришли и смешались с местными. Они пришли - точнее, прикатили на своих телегах, бывших на тот момент последним словом науки и техники - и почти полностью вытеснили местное население. Ну а потом уже смешались постепенно с соседями.
P.S. А вчера я читал лекцию на Geek Picnic в парке "Красная Пресня". И как-то даже мне это немного прибавило оптимизма. Все-таки оно успело вырасти, еще одно поколение нормальных молодых людей, которым интересна наука и техника, у которых мозги еще работают, у которых тараканов в головах несравненно меньше, чем в среднем по больнице. Их несколько десятков тысяч человек, наверное. А кроме того, определенно выросло новое поколение хороших популяризаторов науки - вид, чуть было не вымерший к началу 2000-х напрочь. И приятно думать, что, может быть, есть в этом чуть-чуть и моей заслуги :)
Палеогенетика подтвердила важный вклад причерноморско-каспийских степняков в формирование генофонда европейцев
Два больших международных исследовательских коллектива опубликовали результаты анализа геномов 170 обитателей различных районов Евразии, живших от 8000 до 2000 лет назад. Обе работы показали, что важнейшую роль в формировании генофонда современных европейцев сыграла произошедшая около 4500 лет назад массовая миграция кочевых скотоводов из Причерноморско-Каспийской степи («ямная культура») в Западную Европу, где потомки мигрантов сформировали «культуру шнуровой керамики», она же «культура боевых топоров». С большой вероятностью древнее нашествие степняков непосредственно связано с распространением в Западной Европе индоевропейских языков. Последующие миграции этих популяций в восточном направлении, по-видимому, объясняют происхождение синташтинской и афанасьевской культур, а также тохарских языков. Исследование показало, что генофонд современных европейцев (как западных, так и восточных) складывается из трех частей, смешанных в разных пропорциях у разных народов: первая часть — от палеолитических европейских охотников-собирателей, вторая — от неолитических переселенцев с Ближнего Востока, вместе с которыми в Европу пришло сельское хозяйство, третья — от причерноморских степняков бронзового века.
Читать полностью
На основе археологических данных это давно предполагалось. А теперь - доказано палеогенетиками. "Ямники" не просто передали в Центральную и Северную Европу свою культуру, даже не просто пришли и смешались с местными. Они пришли - точнее, прикатили на своих телегах, бывших на тот момент последним словом науки и техники - и почти полностью вытеснили местное население. Ну а потом уже смешались постепенно с соседями.
P.S. А вчера я читал лекцию на Geek Picnic в парке "Красная Пресня". И как-то даже мне это немного прибавило оптимизма. Все-таки оно успело вырасти, еще одно поколение нормальных молодых людей, которым интересна наука и техника, у которых мозги еще работают, у которых тараканов в головах несравненно меньше, чем в среднем по больнице. Их несколько десятков тысяч человек, наверное. А кроме того, определенно выросло новое поколение хороших популяризаторов науки - вид, чуть было не вымерший к началу 2000-х напрочь. И приятно думать, что, может быть, есть в этом чуть-чуть и моей заслуги :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-15 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 12:36 pm (UTC)Потом не забывайте, что это только вклад "Династии". Фонд возобновил именно научную популяризацию в России, т.е. традицию просвещения. Узко профессиональная литература в ограниченном объеме издавалась и в 90-е, и в начале 2000-х (УРСС, например).
Еще бы лет 10 вменяемой жизни и выросло бы хорошее новое поколение "без тараканов"...
no subject
Date: 2015-06-15 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:20 pm (UTC)меня трудно заподозрить в популярности, а между тем набегали и набегают. и я даже их разоблачала как-то, когда какой-то неумный работник взял и отфрендился массово (в один день меня отфрендило около 10 "живых юзеров" и все из Читы, ага).
так что вас не подводит интуиция. все это делается специально, чтобы
а) запугать
б) деморализовать
в) попросту вымотать физически (потому что даже просто удалять весь этот мусор тяжело)
no subject
Date: 2015-06-15 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:31 pm (UTC)а еще тот простой факт что 10 позитивных комментов мы тут же забываем, а один полный фекалий носим потом в себе и ведем внутренние диалоги с "оппонентами" даже после их бана.
как разучиться? мне кажется, только постоянно держа эмоции под контролем и уговаривая свое рацио. вот так вот, объясняя себе, раскладывая по полочкам, пытаясь подойти максимально объективно.
потому, что все эти боты как раз в эмоцию целят. какие у них аргументы кроме языка ненависти и перекручивания, когда черное называют белым и делают вид что не понимают этого? да никаких по сути.
no subject
Date: 2015-06-15 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:39 pm (UTC)выступление-то смотрели?
тоды вапрос:
- г-на Зализняка, поправляет ведущий семинара:
- говорите не фонемы, а звуки, в аудитории не все лингвисты.
г-н Зализняк поправляется ... и говорит ... буквы.
далее говорит, что букв-звуков в разных языках от 20 до 40, разве что в кавказских больше,
про кавказские, конечно можно опустить, если не иметь в виду сино0кавказкие ( дене-кавказские), ведь господин Зализняк признает? нет? Старостина, если что он упоминает.)
даже с этой помаркой.. он лукавит?...
далее он говорит, что мы при транскибировании какого-нибудь африканского языка используем русские буквы???( кириллицу???)
вот вам от профи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_фонетический_алфавит
вот от "кирилицы : https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонетическая_транскрипция
наверное не так всё просто как в популяризации от противного?
далее, г-н Зализняк говорит от том, что в компаративистике для сравнения языков используют только корни, флексии он отбрасывает за ненадобностью,
так удобнее, по его мнению показать..., что в большинстве языков есть "короткие корни"... типа "мэн-мен", которые можно склонять-понимать-интерпретировать как угодно.
вопрос в том, что словообразование ( флексии, приставки, суффиксы, предлоги) это маркеры языка, его уникальность потому, что именно флексии это основа речи, которая как показатель ментальности
, а сравнение просто корней это работа сизифа,
кто такой лингвист Зализняк? чем он отличен от Задорного?
no subject
Date: 2015-06-15 01:40 pm (UTC)Спасибо вам :)
no subject
Date: 2015-06-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 01:49 pm (UTC)Дело не только в заглавных буквах.
no subject
Date: 2015-06-15 03:12 pm (UTC)4500 лет назад Европу захлестнуло нашествие степняков
Date: 2015-06-15 03:40 pm (UTC)4500 лет назад Европу захлестнуло нашествие степняков
Date: 2015-06-15 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 04:21 pm (UTC)Как со второй - понимаю. Как с третьей - понимаю. Как с четвертой - понимаю. Как с первой - если она не химера, не понимаю.
no subject
Date: 2015-06-15 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 04:30 pm (UTC)посему многие теории на основе псевдогенетики ... как минимум смешны,
а больше печальны.
я о возникновении и движении во времени и пространстве.
no subject
Date: 2015-06-15 05:02 pm (UTC)"например четвёртая группа крови не способна быть "матерью" для первой,
то есть выкидыш без вариантов".
и в другом комментарии: "антигены и антитела разных групп крови воспринимают друг друга как чужеродный организм..., и избавляются от него... убивая..."?
Чтобы был выкидыш и то, что можно принять за чужеродный организм, должно быть как минимум зачатие.
Но у нормальной женщины с IV(AB) группой крови зачатие эмбриона (00) не возможно. Зигота неизбежно получит от матери или аллель А, или аллель B. (И будет A или AB в первом случае и B или AB во втором)
ТОП: 20:20 (московское)
Date: 2015-06-15 05:20 pm (UTC)Это Ваш 7-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?macroevolution.livejournal.com&p=tops).
no subject
Date: 2015-06-15 06:06 pm (UTC)в игре антител и антигенов не последнюю роль играет резус фактор,
иногда "зачатие" даже не замечают...
и возможно я не всё помню, было давно.
но в данном контексте речь шла не совсем о том на чём Вы делаете акцент.
я к тому, что преобладающая ныне в Европе гаплогруппа R1a и R1b и сопутствующие "критерии", в том числе и группа крови это не столько ассимиляция, сколько уничтожение многих других,
и когда один их "критериев" начинают делать показателем системы,
это есть ложь,
при чём намеренная ложь,
это удручает,...
но вероятно ... только меня...
no subject
Date: 2015-06-15 07:21 pm (UTC)Да, выросло. Да, определенно есть ;-)