Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Фактически, происходит прямое вмешательства государство в науку, по аналогии с лысенковщиной. Научные темы произвольно объявляются "политикой", после чего преследуются.

[kean2006.livejournal.com]

Всё тоньше, а от того эффективнее и незаметнее. Государство, как общественный институт там, где власть порождается народным волеизъявлением, составляет общественный договор, где прописывается, какие общественные продукты оно обязуется поставлять в обмен на налоги: оборону внешних границ, законность на территории, равенство перед законом всех граждан, равные права на образование, и прочее... (Всё это банально и почерпнуто мною в 70-х г.г. в 10 классе советской школы в глуши.) Однако, в условиях, когда власть порождается силой (богом, самодержцем) договора не существует, остаются только обязанности у жителей, одна из этих обязанностей - быть благодарными власти за подарки, которые она нам делает: какая-то оборона, какая-то законность, какое-то образование... Какое-то - потому что дарёному коню, как известно... Так вот суть чиновничьих нововведений в том, что они просто хотят иметь возможность закрыть финанасивание неугодным организациям, не переходя даже на личности. А уж внутренняя цензура сделает своё дело. Такова суть реорганизации РАН и введения ярлыков для организаций, с финансированием из-за рубежа. Ещё бы, ведь они считают, что это они (=государство) дают деньги .

Суть не в злонамеренном прямом вмешательстве, а "новой" парадигме нашей государственности, которая , конечно, не совместима с независимыми гражданскими институтами. Но, когда, мы говорим "прямое вмешательство", у большинства в голове возникает идея заговора. И это может расцениваться, как ложь или истерика. На самом деле всё гораздо хуже. Проводимая политика - следствие ранее выбранных целей и стратегии, и не зависит от отдельных людей. Рано или поздно, на этом пути власть должна будет сделать и следующий шаг: ограничение людей в правах и передвижении. Стабилизация нашей традиционной, централизованной при помощи силы, государственности возможна только при ущемлении прав. Большевики, а вернее, криминал, который отобрал у революционеров власть, это понимали и быстро вернулись к «крепостничеству»: отсутствие паспортов у крестьян, разрешения на выезд, шаражки для учёных...и т.д. Эта же самосборка закручивается и сейчас.

[mosaika-55.livejournal.com]

Похоже Вы тут единственный связно мыслящий. Вот и скажите, что более предпочтительно - развал системы, или её стабилизация? Все вместе вспоминаем 91-ый. Вам не кажется, что у системы включились защитные механизмы?

[pssshik.livejournal.com]

Так а почему в процессе сборки системы всегда получается автомат? И обработать напильником уже не получается - система "включает защитные механизмы" и стреляет по людям.

[mosaika-55.livejournal.com]

Если раз за разом получается то, что нам субъективно не нравится, значит причины объективные.

[pssshik.livejournal.com]

Человеком вообще быть очень тяжело и неприятно. Но почему-то многие выбирают этот путь, а не кушать друг-друга.

[mosaika-55.livejournal.com]

В 90-е я был сыт. Сейчас тоже.

[kean2006.livejournal.com]

Зря Вы так. Сыт, необязательно глух. Мысль Вашего оппонента проста: человек, если он признаёт существование в себе бессмертного духа, должен всегда делать выбор между добром и злом. Хотя бы различать их, и, при возможности - противостоять. Так, например, биологи, сидящие здесь, выбирают путь спасения жизней детей и больных (придумывают новые лекарства и способы лечения), хотя понимают, что это бесконечная гонка (остановка дарвиновского отбора накапливает генетические "ошибки" и увеличивает количество болезней и зависимость от искусственной среды). Так, и юристы (политическая элита) должны делать выбор, понимая, что определённые решения делают войны неизбежными. Понимание причин, позволяет избегать объективного фатума, если он Вам не нравится. Правда всегда временно, нет абсолютно правильных и безупречных решений. Но здесь и сейчас всё понятно. На врождённом уровне ценностей любой человек чувствует, что травля просветительского фонда - глупая и вредная затея. И никакой стабилизацией её не оправдать.

[mosaika-55.livejournal.com]

Нет никакой травли. Если бездумные законодатели и отсутствие суда в глобальном смысле этого слова. Фонд попал под раздачу случайно, по формальным признакам. По хорошему процедура признания иностранным агентом должна идти через суд, но и тащить за собой серьёзные санкции. Агент, это тот, кто действует в чьих-то интересах. Если вы действуете здесь в интересах государства - вероятного противника, тогда к вам и отношение должно быть, как к вероятному предателю. Я таких людей знаю и сам из бывших. А если вы здесь представляете интересы зарубежной науки, то плохого в этом ничего нет.

[geralt.livejournal.com]

Вот и мы всё больше и больше приходим к выводу, что причины объективные. "- Я же говорил, что место проклято, а вы - руки кривые, руки кривые!" (с).

[kean2006.livejournal.com]

Зря Вы так. В этом блоге гораздо больше мыслей, чем где-либо ещё. Надо только научиться слушать. Понимание - дело слушающего.

Вы показали основные общие ошибки наших консерваторов и демократов. Во-первых, отсутствие диалога: разные стороны общества не понимают друг друга и не способны к диалогу. А во-вторых, мифология, неявное использование мифов. Заметили, что Вы свой вопрос поставили так, словно мы уже с Вами договорились, что развал и стабилизация государства происходят исключительно по воле людей? Людей, здесь собравшихся, как раз интересуют объективные процессы в долгосрочной перспективе. Законы нынешнего государства все присутствующие исполняют и будут исполнять Но спасёт ли нас это? Замечу ещё один миф, затянутый Вами "под ковёр": утверждение, что Путин - это реакция на 90-е г.г. Мне кажется, что Путин логично возглавил и закрепил плоды криминальной революции 90-х г.г., и является защитным механизмом победившего революционеров криминала (олигархии), а не гражданского общества.

PS: и не беспокойтесь, никто не собирается скидывать власть прямо сейчас. Какое-то время для самоуспокоения у нас есть. Разговоры на таков уровне непонимания, конечно же, ни к чему, кроме холивара не приведут.

2) И ещё сразу отвечу товарищу limachko "если хотите, то можно ввести законы как в светоче "общественного договора" - США... только мне что-то подсказывает, что Вам это не понравится."

Вы правильно угадали, не понравится, я и не думал об этом: просто ввести законы другой страны у себя не достаточно. Они не будут работать, даже если это будут законы самой успешной и эффективной в плане общественного договора страны. К чему был вопрос в таком виде (без собственых идей и утверждений)? Думали, я испугаюсь провокации? С вопросами о законотворчестве - к юристам, а здесь люди другой профессии, обсуждают конкретные плоды законов нашей власти, имеют право - это их напрямую касается.

[mosaika-55.livejournal.com]

Я заметил, что здесь концентрация толковых мыслей повышенная.

[evgeny-o.livejournal.com]

Защитный механизм - это неизбежное мирное обновление власти через строго ограниченные интервалы времени по строго прописанной процедуре.

Кстати, я могу вспомнить не только 1991 год, но и Карибский кризис 1962 года, года я был молодым математиком-инженером, а конец света был очень осязаем для тех, кто был в курсе.

Сейчас же запущен не механизм стабилизации (стабилизация была до 2004 года и о ней можно было бы говорить, как о свершившимся факте, если бы была мирная передача власти), а механизм разрушения. Вы реально считаете, что бесконтрольные чиновники будут организовать условия для расцвета науки, просвещения и как следствие повышения конкурентоспособности страны? Если не видели, то в другой ветке ссылка http://macroevolution.livejournal.com/195821.html?thread=13852653#t13852653

[evgeny-o.livejournal.com]

Хм гуманитарий - "...Суть не в злонамеренном прямом вмешательстве, а "новой" парадигме нашей государственности,.." - должен Вас расстроить парадигма уже не меняется тысячи лет - "разделяй, стравливай и властвуй".

Что касается "...Эта же самосборка закручивается и сейчас..." - это очевидно. Но только Россия живет не необитаемом острове, а наступление мракобесия неизбежно ведет с ослаблению страны и пожиранию ее соседями, поэтому есть большая доля вероятности, что направление курса изменится. И здесь очень важна критическая масса людей, к которых есть знания и мозги. Деятельность таких, как "stranic1", которому Вы оказываете поддержу, направлена на уменьшение этой критической массы, деятельность Зимина на увеличение.

Я ясно излагаю?

Да, конечно "...Всё тоньше, а от того эффективнее и незаметнее...", чем Вы изложили. Есть теория, что состояние цивилизации в котором оказалась "западная Европа + северная Америка" в конце 20-го века являются неустойчивым и обязано своим существованием Советскому Союзу. Устойчив как раз "талибан".
Есть мнение, что наступление мракобесия носит глобальный характер и не является специфической особенностью современной России. И оно обязательно наступит, если ему не сопротивляться.

Поэтому юноша, прежде чем, что-то писать, сначала нужно подумать.

[misha-makferson.livejournal.com]

Никакого вмешательства государства в науку не происходит, не надо врать. А ничего, что "Династия" поддерживает "Либеральную миссию"? А так да, никакой политики, чисто наука. :-)

[dims12.livejournal.com]

Совершенно верно: либерализм -- это социально-политическая концепция, то есть, часть науки. Поменьше слушайте клоунов-пропага$донов.

[misha-makferson.livejournal.com]

Нацизм - социально-политическая концепция, то есть часть науки.

[dims12.livejournal.com]

Доказано, что нет высших и низших рас, поэтому, как научная концепция, нацизм опровергнут. А либерализм это, наоборот, одна из ведущих концепций, он не опровергнут.

[misha-makferson.livejournal.com]

Либерализм в России полностью опровергнут поскольку привел страну к Катастрофе 90-х .

[dims12.livejournal.com]

Нет тут прямой связи с либерализмом.

[geralt.livejournal.com]

Почему "страна" с маленькой буквы? Вы может Россию не уважаете?

[misha-makferson.livejournal.com]

А вас это беспокоит? Ну так не расчёсывайте.

[kean2006.livejournal.com]

Это ложь, Вы ещё скажите, что в России в ходе выборов была опровергнута таблица умножения. Какие именно положения либерализма были опровергнуты? К "катастрофе 90-х" привела захвата власти криминалом вследствие ошибок, которые сделали либералы у власти. И сегодняшнее сползание к обскурантизму - лишь продолжение этой "катастрофы".

На всякий случай, либерализм утверждает необходимость постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных (нравственных, христианских по происхождению) ценностей. Это метатеория (научная концепция), и Вы сделали ошибку в квалифицириующем признаке, поставив её на один уровень с нацизмом (частной гипотезой биологического превосходства внутри Антилиберализма). Либерализму надо противоспоставлять сам Антилиберализм . И опровержение нацизма не опровергает антилиберализм, как метатеорию. И та, и другая концепции должны развивать свои аргументы внутри научного процесса. Преследование либерализма путём лжи о нём, как иностранном агенте - преступно против собственной науки, как преследование генетиков в 30-х г.г. Преступно не в юридическом, а в нравственном смысле. Неважно на чьи деньги развивается у нас исследование новых лекарств. В таком же положении и либерализм, как часть науки. Если государство, считает какие-то исследования стратегически важными, их нужно развивать из бюджета, а не преследовать.

[kean2006.livejournal.com]

Вы правы. Конечно, никакого вмешательства не происходит. Ну какое вмешательство в науку могут сделать дураки? Они просто её убивают.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

вычёркиваем г-на Макферсона.