Отчет о дебатах в МФТИ

[macroevolution]

Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)

Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм

Спасибо уважаемым microevolution и nikola_borisov !

Comments

[caenogenesis.livejournal.com]

Попробуйте привести конкретный пример доктора биологических наук, объявившего себя креационистом? Это не подколка, мне действительно интересно.

[rav-erev.livejournal.com]

Ну, к примеру, вот этот человек:

http://www.bumc.bu.edu/biochemistry/people/faculty/michael-y-sherman/

Автор идеи "универсального генома". Довольно трудно считать, что эта идея совместима с теорией эволюции. Вот здесь какой-то упрощенный текст на эту тему.

http://www.goldentime.ru/hrs_text_041.htm

Если Вы скажете, что все это ерунда и Шерман неправ, я спорить не буду из-за некомпетентности. Вы просили меня всего лишь найти доктора наук, дурно относящегося к теории эволюции.

Вокруг этой статьи в свое время был громкий скандал, когда израильский религиозный деятель Пинхас Полонский привел ссылку на довольно вульгаризированный ее перевод, после чего заявил "ну Вы же сами видите - наука опровергла теорию эволюции". Но Шерман и его статья действительно существуют, это не вымысел мракобесов.

[caenogenesis.livejournal.com]

Читал я статью Шермана, и в английском варианте, и в русском, как раз в связи с тем скандалом. Она мне действительно не понравилась, но утверждения, что эволюции вообще не было, там НЕТ.

[rav-erev.livejournal.com]

Ну мы в параллельной ветке зафиксировали разногласие по части термина "креационизм". В моем "широком понимании" Шерман - креационист. Во время упомянутого скандала его тоже называли креационистом, псевдоученым и т.д. Даже после того как зерна были отделены от плевел, и выяснилось, что он говорил, а что нет. Удивлялись, как это он мог такую еретическую статью напечатать в серьезном журнале, и предполагали, что они с редактором, наверно, кореша.

Так что мне представляется, что не я один придерживаюсь "широкого" определения креационизма.

[caenogenesis.livejournal.com]

Но я-то все время имел в виду креационизм в узком смысле, то есть отрицание самого факта эволюции. Можете его называть креационизм sensu stricto, антиэволюционизм, антитрансформизм, фиксизм или как-нибудь еще. Вот это направление мысли находится полностью вне науки, а все попытки выдать его за научное - грубо говоря, жульничество.

Что касается статьи Шермана, то возмущались, в основном, не потому что она еретическая, а потому что просто слабая.

[svetlana a. borinskaya (from livejournal.com)]

Вы не ответили на вопрос:
Пожалуйста, приведите источник Вашей информации о том, что "хорошие биологи" боятся выражать свои взгляды. Сколько человек опрошено, какова методика и т.п.

Приведенный Вами пример показывает, что есть по крайне мере один биолог (судя пос писку публикаций, занимающийся не проблемами эволюции, а молекулярными аспектами рака), который свои взгляды выразил и никто его не репрессировал.

Могу назвать еще имя - Леонид Иванович Корочкин (1935-2006). Очень хороший биолог, эмбриолог, уважаемый и любимый студентами и коллегами.
Однако биологические проблемы, выдвигавшиеся видными биологами (как верующими, так и неверующими), как противоречащие эволюционным объяснениям, всякий раз по мере развития науки оказывались вполне объяснимыми. Как с концепцией мономорфизма Ю.П.Алтухова, так и с другими вопросами.

[caenogenesis.livejournal.com]

А что Корочкин?

[svetlana a. borinskaya (from livejournal.com)]

http://antropogenez.ru/interview/569/
http://antropogenez.ru/interview/570/

[rav-erev.livejournal.com]

Не репрессировал ? В смысле не сжег на костре, не сослал в Сибирь и даже не уволил ? Да, это очень гуманно. Но чтобы еще и не ославить на весь мир как фрика - до этого гуманизм научного сообщества все же не дошел.

Давайте изменим вопрос. Если бы в Физтех пригласили не жуликоватого неуча Вертьянова, а грамотного Шермана -

1) Уронило бы это репутацию Физтеха ?
2) Вы бы пошли на встречу ?
3) Если да, то с какой целью ? Вероятно, не с той же, с какой Вы ходили на встречу с Вертьяновым.