[identity profile] furyz.livejournal.com 2015-04-12 05:01 pm (UTC)(link)
не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству. я ни разу так и не услышал например доводов зачем обществу поддерживать институционально гомосексуалов как отдельную группу, равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма? ведь вобщем-то норма в конечном счете задается самими людьми, а не "природой".

[identity profile] forest1333.livejournal.com 2015-04-12 05:34 pm (UTC)(link)
Прекрасно. То есть если человек завтра скажет цветам распускаться ночью, только потому, что все земляне хором проголосовали за такой порядок вещей, то так оно и будет?

>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству

И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.

А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.

[identity profile] big-hanfu.livejournal.com 2015-04-12 06:47 pm (UTC)(link)

[livejournal.com profile] furyz skrev: равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма?

Для того, например, чтобы гомосексуальные пары имели равные имущественные права, как они понимаются семейным и гражданским кодексами.

Edited 2015-04-12 18:50 (UTC)