не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству. я ни разу так и не услышал например доводов зачем обществу поддерживать институционально гомосексуалов как отдельную группу, равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма? ведь вобщем-то норма в конечном счете задается самими людьми, а не "природой".
Прекрасно. То есть если человек завтра скажет цветам распускаться ночью, только потому, что все земляне хором проголосовали за такой порядок вещей, то так оно и будет?
>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству
И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.
А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-12 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 05:34 pm (UTC)>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству
И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.
А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.
no subject
Date: 2015-04-12 06:47 pm (UTC)Для того, например, чтобы гомосексуальные пары имели равные имущественные права, как они понимаются семейным и гражданским кодексами.