Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения // Все как у зверей

[macroevolution]

Новое видео Евгении Тимоновой!

Comments

[forest1333.livejournal.com]

Я вижу противоречие между первой и второй частью вашего утверждения. Вы говорите, что для индивида нормой является гетеросексуальность, а для популяции - когда в ней есть 10% гомосексуалов. Я таки согласен со второй частью вашего утверждения, но первая его часть вступает с ней в противоречие. Если вторая часть утверждения истинна, то первая часть должна быть сформулирована несколько шире - любая сексуальность есть норма. А вот если любая сексуальность есть норма, тогда нормой для популяции будет наличие в ней как гетеросексуальных, так и гомосексуальных индивидов.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Нет же. Норма — это обычное, среднее состояние, грубо говоря. Норма популяции, скажем — Х% гомосексуальных индивидов, но мы не можем сказать (напрямую, по крайней мере), что норма для индивида — быть на Х% гомосексуальным (рассматривая это как простую дихотомию).
В итоге можно сформулировать это так: для популяции нормально наличие определённой доли анормальных индивидов.

И, кстати, оценку в 10% я встречаю впервые. Обычно говорят про 1–3%.

[forest1333.livejournal.com]

Обычно говорят про 5%. А цифра 10% появилась благодаря тому, что на самом деле сексуальность человека не дихотомична. Существуют бисексуалы, существуют люди гетеросексуальные, но изредка способные допускать гомосексуальные контакты и наоборот.

Мне кажется не совсем правильным пытаться вписать индивида в дихотомичную систему. Природа славится разнообразием форм, и в этом её главная красота.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Спасибо, я в курсе, у меня по шкале Кинси от 1 до 2. Я рассматриваю строгую дихотомию исключительно для простоты рассуждений.

[pssshik.livejournal.com]

"у меня по шкале Кинси от 1 до 2" - огого! "этот парень настолько гетеро, что заколотил в своем доме заднюю дверь!"

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Вас что-то беспокоит?

[furyz.livejournal.com]

не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству. я ни разу так и не услышал например доводов зачем обществу поддерживать институционально гомосексуалов как отдельную группу, равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма? ведь вобщем-то норма в конечном счете задается самими людьми, а не "природой".

[forest1333.livejournal.com]

Прекрасно. То есть если человек завтра скажет цветам распускаться ночью, только потому, что все земляне хором проголосовали за такой порядок вещей, то так оно и будет?

>>не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству

И то правда. Наверное, и инвалиды должны сидеть по домам и не высовываться. Деньги на них ещё трать из госбюджета. А толку от них ноль - на работу ведь не ходят. Отбросы общества. Второй сорт.

А сли серьёзно, в развитом обществе счастливы все люди, а не только избранное большинство. И ещё большинство в таком обществе понимает, что меньшинство не способно обеспечить себя социальным благом без его, большинства, помощи.

[big-hanfu.livejournal.com]

furyz skrev: равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма?

Для того, например, чтобы гомосексуальные пары имели равные имущественные права, как они понимаются семейным и гражданским кодексами.