Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

[macroevolution]

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

• 13.03.2015




• 19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»

  

  Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.

  Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

  Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.
  
  Источник

Comments

[ok-66.livejournal.com]

Не Коперника, а Галилея. И не за то, что вертится, а за круглость.

[caenogenesis.livejournal.com]

И Галилея не сжигали. Но я понял так, что это была все же ирония.

[ok-66.livejournal.com]

Вы поняли совершенно правильно. Но доводилось читать совершенно серьёзные утверждения, что Рим признал шарообразность Земли только в ХХ веке.

[caenogenesis.livejournal.com]

Это такая же безграмотность (только в истории), как младоземельный креационизм в биологии. Впрочем, думаю, вы это и так хорошо знаете. Рим и против теории Коперника не возражал, точнее - начал возражать только после того, как Джордано Бруно (сам астрономом не являвшийся) начал использовать эту теорию в своих философских целях.

[ok-66.livejournal.com]

Насколько помню, там всё несколько сложнее, и в кратком запрете труда Коперника надлежит винить не только (и не столько) несчастного Бруно, но и Кальвина, и даже Ришелье, но это тема для отдельного долгого разговора.