Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

[macroevolution]

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

• 13.03.2015




• 19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»

  

  Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.

  Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

  Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.
  
  Источник

Comments

Что, Жуков боится попасть в лауреаты?

[sp-strannik.livejournal.com]

Как раз вчера бросил читать его книгу. Написать два тома, имея свежих и оригинальных мыслей на пол страницы?! Похоже, он в неё слил всё, что когда-то слышал о Платоне, Сократе, Фромме и пр. Отдельная глава посвящена бритве Оккама!
Я сдох на 38-й странице, прочитав, чем отличается человек от животных:
1. Понятийным мышлением. То есть кошка учит котят ловить мышей без единой ссылки на Аристотеля.
2. Нравственностью (!!!). Ноу коммент.
3. И чувством юмора, но не в обычном, а Жуковском смысле этого слова: способностью смеяться над собой.
Его пример: ежели на спящую собаку вылить стакан воды, ей ни хера не смешно. Однако, похоже, он и на жену вылил, потому что тут же печально замечает: и у женщин тоже нет чувства юмора. А сын, бедняга, стерпел, да ещё и хихикал.
Похоже, биологи- тупиковая ветвь эволюции.

Re: Что, Жуков боится попасть в Ð

[Иван Диванов (from livejournal.com)]

Вы бы все же потерли одно утверждение в своем комментарии. Право слово, некрасиво. И вся ваша критика после него ничего не стоит.

Re: Что, Жуков боиÑ

[sp-strannik.livejournal.com]

Слово не воробей.
И потом, зол я. Это уже третья книга, где автор блистает эрудицией, забивая её ссылками от Аристотеля до ныне. А если б я их покупал? Это же 10% от моей пенсии, а потом печку ими за такие деньги растапливать?
Вот Еськов хорошую палеонтологию написал, за исключением последней главы. Интересно, хоть сам не краснел, когда писал? Оказывается, единственная альтернатива ледникового периода - библейский потоп. И они просчитали, что его волны не могли закинуть на такую высоту валуны.
Ну, с одной стороны, господь не обязан подчиняться законам гидродинамики, а с другой - и ледник не мог этого сделать, и зачем прикидываться, что ничего не знаешь о геологии?