Вы о каких книгах Докинза говорите? На мой взгляд, "Эгоистичный ген" — просто образец ясности изложения. Перегруженный частностями "Расширенный фенотип" можно не читать — его заменяет глава в конце "Эгоистичного гена".
Первая книга, которую я не смогла заставить себя дочитать, была "Бог как иллюзия". Очень агрессивная и навязчивая стилистика, при том, что в идейном плане я совершенно согласна с автором. Но читать не смогла. "Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :) До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-06 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-06 10:12 pm (UTC)"Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :)
До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)