Отличные отзывы! Под хвалебным полностью подпишусь! А насчет критики вставлю свои пять копеек. Просто мнение обычного читателя, не биолога (хотя интересующегося).
Вот к этому: "Вообще про это могу отдельный пост написать - это разные подходы, советский и западный. У нас (в России) всё очень сурово)) Если научная книга - то значит её надо написать таким языком, чтобы до костей драло. ..."
Я тоже заметила, что Ваши книги написаны более наукоемко, чем, скажем, Докинз. И лично для меня это большой плюс. Потому что при всем уважении к тому, что Докинз пишет, мне его читать очень трудно,. Потому что очень много повторений одного и того же, словно написано для человека, которому это все неинтересно и в общем-то совершенно неважно, и многократными повторами его пытаются заставить хоть что-нибудь понять и запомнить, а легкостью изложения - не отпугнуть... Так что я как читатель голосую за "советский" (если пользоваться терминологией автора) подход.
Хотя справедливости для - "Рождение сложности" мне далось местами с трудом, что-то приходилось перечитывать. Но это же ужасно интересно - во всем этом разбираться!
Как говорится, ППКС. Некоторые люди утверждают, что получают удовольствие от физической нагрузки (мне этого не понять), а я с огромным удовольствием напрягала мозги, чтобы что-то понять в "Рождении сложности". Буду перечитывать. Я тоже за "советский" подход без упрощенчества, воды и повторов.
"Некоторые люди утверждают, что получают удовольствие от физической нагрузки (мне этого не понять)" А это невозможно понять, это можно только ощутить. Просто попробуйте, и не сдавайтесь в самом начале. Это как борцу предлагают почитать, а он говорит:"скучно же" и бросает. Вот так же и люди далекие от физ. нагрузок устают и не доходят до того этапа, когда спорт и нагрузки начинают доставлять удовольствие. А они доставляют (выделяются эндорфины, возникает привыкание), доказано биологами и медиками :)
Вы о каких книгах Докинза говорите? На мой взгляд, "Эгоистичный ген" — просто образец ясности изложения. Перегруженный частностями "Расширенный фенотип" можно не читать — его заменяет глава в конце "Эгоистичного гена".
Первая книга, которую я не смогла заставить себя дочитать, была "Бог как иллюзия". Очень агрессивная и навязчивая стилистика, при том, что в идейном плане я совершенно согласна с автором. Но читать не смогла. "Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :) До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-03-03 08:19 pm (UTC)А насчет критики вставлю свои пять копеек. Просто мнение обычного читателя, не биолога (хотя интересующегося).
Вот к этому: "Вообще про это могу отдельный пост написать - это разные подходы, советский и западный. У нас (в России) всё очень сурово)) Если научная книга - то значит её надо написать таким языком, чтобы до костей драло. ..."
Я тоже заметила, что Ваши книги написаны более наукоемко, чем, скажем, Докинз. И лично для меня это большой плюс. Потому что при всем уважении к тому, что Докинз пишет, мне его читать очень трудно,. Потому что очень много повторений одного и того же, словно написано для человека, которому это все неинтересно и в общем-то совершенно неважно, и многократными повторами его пытаются заставить хоть что-нибудь понять и запомнить, а легкостью изложения - не отпугнуть... Так что я как читатель голосую за "советский" (если пользоваться терминологией автора) подход.
Хотя справедливости для - "Рождение сложности" мне далось местами с трудом, что-то приходилось перечитывать. Но это же ужасно интересно - во всем этом разбираться!
no subject
Date: 2015-03-03 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-04 09:29 am (UTC)А это невозможно понять, это можно только ощутить.
Просто попробуйте, и не сдавайтесь в самом начале. Это как борцу предлагают почитать, а он говорит:"скучно же" и бросает. Вот так же и люди далекие от физ. нагрузок устают и не доходят до того этапа, когда спорт и нагрузки начинают доставлять удовольствие.
А они доставляют (выделяются эндорфины, возникает привыкание), доказано биологами и медиками :)
no subject
Date: 2015-03-04 02:26 pm (UTC)Будете потом там сидеть и отстреливаться от зомби. :)
no subject
Date: 2015-03-06 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-06 10:12 pm (UTC)"Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :)
До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)