Караван идет

[macroevolution]

Американские биологи создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов...



...Не за горами тот день, когда развивающиеся технологии позволят перекодировать не один, а сразу несколько кодонов стандартного генетического кода. Тогда можно будет сделать ГМО, зависящие не от одной, а от целого набора не встречающихся в природе аминокислот. Такие искусственные организмы будут полностью генетически изолированы от обычных живых существ. Любой генетический обмен между ними станет невозможен. Их не тронет ни один существующий вирус, но и они нас никогда ничем не заразят. И они смогут жить и размножаться лишь там, где мы им позволим.

Едва ли это научное достижение успокоит страстных борцов с ГМО, ведь эти страсти (там, где они есть) подпитываются вовсе не рациональным взвешиванием предполагаемых рисков. Главное значение открытия, конечно, не в этом. Полученный результат — важный шаг к преодолению природных барьеров, ограничивающих творческие силы эволюции, и к созданию безопасных синтетических организмов чуть ли не с любыми желаемыми свойствами.

Читать полностью

* * *

А тем временем В правительстве одобрили проект закона о запрете продуктов с ГМО в РФ  См. у scinquisitor живое обсуждение.

Comments

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Неа. У этого идиота нет содержательных аргументов, его не интересуют ответы на вопросы, ergo, здесь нет места для дискуссии. Идиотов надо пиздить веником, а не дискутировать с ними.

Когда некто приходит и говорит „А я вот слышал, что глифосат страшный яд, вот ссылка на ютуп (как пример того, что я слышал)“ — это одно.
Когда некто приходит и говорит „Учёные дураки, это заговор, глифосат страшный яд, вот ссылка на ютуп (как доказательство)“ — это совсем другое.
По его ссылке я, кстати, сходил, и ответственно заявляю, что достоверными фактами и корректным анализом там не пахнет.
Странно, что приходится вам это объяснять.

[metarattus.livejournal.com]

А Мы - не ходил. =] Тезис о ядовитости тут на самом деле далеко на втором плане.
Главный содержательный аргумент был про появление резистентности к широкоприменяемому гербициду в природных растениях аналогично АБ-резистентности у микроорганизмов. И, насколько Нам известно, такие растения уже замечены.
Вопрос - об угрозах тотальной подсадки прикладной биологии (медицины или с/х) на небольшой набор средств, когда эволюция может ВНЕЗАПНО и очень чувствительно нагнуть не только медицину (с MRSA и MDRPA), но уже и немалую часть с/х производства.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Ну, я бы не сказал, что эволюция нагибает так уж внезапно. Да, резистентные штаммы/сорняки появляются. Всю дорогу они появлялись. Можно подумать, что химики с агрономами ещё двадцать лет будут сидеть на попе ровно, пока все поля райграссом не зарастут, и новых сортов с гербицидами не придумают. Никто с/х на небольшой набор средств не подсадит, агрономы не глупее вас.

(кстати, про MDRPA раньше не слышал, спасибо. Ну, т.е. про P. aeruginosa слышал, а про проблемы с резистентностью как-то не очень.)

[metarattus.livejournal.com]

>Никто с/х на небольшой набор средств не подсадит, агрономы не глупее вас.
Это если их легко и непринужденно разработать можно будет. Медицину-то несколькими классами антибиотиков тоже никто ограничивать не хотел.


Проблемы с резистентностью у синегнойки всегда были (точнее - у тех кто с ней боролся), а вот аббревиатуру по аналогии с MRSA Мы тоже только что нагуглил, эхехехехЪ.