Inner emigration
Jan. 5th, 2015 08:10 pmДрузья прислали ссылку. Правильная песенка, созвучная нынешнему моему настроению, и, наверное, не только моему. Почему, думаете, я не пишу про политику (ну, почти) - конечно, от меня вроде как не этого ждут, моё дело - паря в пространствах, мыслить о судьбе светил, про эволюцию там, против лженауки, всё такое отвлеченное. Но в нынешних реалиях, мне кажется, такая отстраненность должна выглядеть странно, как-то даже наигранно (и это так и есть вообще-то). В последних строчках там вроде бы некий жизнеутверждающий намёк слышится. Но я в это уже то ли не верю, то ли всё равно.
no subject
Date: 2015-01-05 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:32 pm (UTC)Для бессмертного вопрос смысла неактуален - живи себе вечно, и не парься.
no subject
Date: 2015-01-05 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:38 pm (UTC)Рациональное понимание политических процессов на уровне обывателя - подразумевает не твердую уверенность, а довольно смутные вероятности.
no subject
Date: 2015-01-05 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:42 pm (UTC)Если нет - может быть депрессия!
no subject
Date: 2015-01-05 09:42 pm (UTC)...это можно объяснить только тому, кто заинтересован выйти из матрицы :). А таких мало.
Ну скажем если я начну писать, что США это демократическая страна, Вы ведь со мной согласитесь? А если я напишу, что на данном этапе своей истории США прошли путь демократии только до уровня собственного государственного образования, не выходя за его рамки, наверняка будете возражать :). Соответственно я не смогу пойти дальше, и Вы тем более не согласитесь, что в международных взаимоотношениях Россия и США СЕЙЧАС ничем не отличаются по диапазону допустимого для них поведения.
Или скажем если я напишу, что присоединение Крыма это несомненное нарушение международного права, Вы опять согласитесь. Но будете полностью против, когда я продолжу, что в ответ на некоторые события нарушение этого права со стороны России стало вполне допустимым :). Или что население Крыма в ЭТОТ момент времени имело право решать, в какой стране оно хочет жить. Тоже ведь не понравится идея.
В том и проблема, что если человек не хочет сам видеть радуги, то он её и не увидит, у него всё будет строго однозначно :).
no subject
Date: 2015-01-05 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:45 pm (UTC)А что не приехал, так я в последнее время никуда не езжу, некогда.
no subject
Date: 2015-01-05 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:50 pm (UTC)А вот реакция украинского общества на ситуацию в Одессе - она показательная, да.
no subject
Date: 2015-01-05 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:52 pm (UTC)Реакция украинского общества нормальная, как для военного времени.
no subject
Date: 2015-01-05 09:52 pm (UTC)Но, вообще-то похоронные ритуалы - это не просто осознание, а попытка преодоления.
Т.е. когда не просто ужас и стремление убежать/забыть - а какая-то работа с этим состоянием сознания.
no subject
Date: 2015-01-05 09:53 pm (UTC)Я, конечно, за демократию. Но очевидно, например, что демократия в принципе не может существовать при отсутствии свободы слова, при наличии политической цензуры в СМИ. Тем более в ситуации, когда все основные СМИ вообще монополизированы государством, ни слова правды, только голая пропаганда. А люди, к сожалению, по-прежнему верят телевизору. Так что население да, имеет право решать свою судьбу, но тоталитарное общество, в котором нет свободы слова, в принципе не способно им это право предоставить. Сначала нужно бороться за свободу слова и независимые СМИ. Только после этого разговор о демократии может стать осмысленным.
no subject
Date: 2015-01-05 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 10:02 pm (UTC)А философская картина мира на базе научного мышления - может совмещаться с вариантами смысла жизни.
Т.к. идея бессмертия и улучшения мира (по принципу минимизации страданий, прежде всего) не является антинаучной. Ника Бострома, Кена Уилбера почитать можно. Например.
Религиозный же принцип мышления с научным совмещаться не может, там может быть только совмещение при придании религиозным догматам абсолютной ценности (но вынесенной в трансцедентные скобки), научным же данным - относительную ценность (однако, стопроцентно приоритетную при построении и использовании прогностических моделей в пределах материального мира).
no subject
Date: 2015-01-05 10:08 pm (UTC)- Что за напасть с вами приключилась, мужики?
- Это не напасть, - отвечает однорукий, - это мы с ним на вырви глаз поспорили, что мне самому себе руку отгрызть слабо."
по-моему гениальный анекдот , почерпнут здесь http://avs-lt.livejournal.com/
Живите своей жизнью, хоть в евросоюз, хоть в штаты австралийские вступайте, коли вам так больше нравится.