нет, я сам либерал :). Просто это слово приватизировали "либералы", посему я предпочитаю слово демократ. То есть человек, который считает, что мнение народа в демократической или стремящейся к ней стране - решающее ;). "Либералы" c этой тезой не согласны, так как либералами не являются.
...это можно объяснить только тому, кто заинтересован выйти из матрицы :). А таких мало.
Ну скажем если я начну писать, что США это демократическая страна, Вы ведь со мной согласитесь? А если я напишу, что на данном этапе своей истории США прошли путь демократии только до уровня собственного государственного образования, не выходя за его рамки, наверняка будете возражать :). Соответственно я не смогу пойти дальше, и Вы тем более не согласитесь, что в международных взаимоотношениях Россия и США СЕЙЧАС ничем не отличаются по диапазону допустимого для них поведения.
Или скажем если я напишу, что присоединение Крыма это несомненное нарушение международного права, Вы опять согласитесь. Но будете полностью против, когда я продолжу, что в ответ на некоторые события нарушение этого права со стороны России стало вполне допустимым :). Или что население Крыма в ЭТОТ момент времени имело право решать, в какой стране оно хочет жить. Тоже ведь не понравится идея.
В том и проблема, что если человек не хочет сам видеть радуги, то он её и не увидит, у него всё будет строго однозначно :).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-05 09:42 pm (UTC)...это можно объяснить только тому, кто заинтересован выйти из матрицы :). А таких мало.
Ну скажем если я начну писать, что США это демократическая страна, Вы ведь со мной согласитесь? А если я напишу, что на данном этапе своей истории США прошли путь демократии только до уровня собственного государственного образования, не выходя за его рамки, наверняка будете возражать :). Соответственно я не смогу пойти дальше, и Вы тем более не согласитесь, что в международных взаимоотношениях Россия и США СЕЙЧАС ничем не отличаются по диапазону допустимого для них поведения.
Или скажем если я напишу, что присоединение Крыма это несомненное нарушение международного права, Вы опять согласитесь. Но будете полностью против, когда я продолжу, что в ответ на некоторые события нарушение этого права со стороны России стало вполне допустимым :). Или что население Крыма в ЭТОТ момент времени имело право решать, в какой стране оно хочет жить. Тоже ведь не понравится идея.
В том и проблема, что если человек не хочет сам видеть радуги, то он её и не увидит, у него всё будет строго однозначно :).