macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
В последнее время у меня начало складываться оптимистичное ощущение, что креационисты  как-то уже засохли, увяли. Но нет. Живут, процветают и благоухают.

Вчера родственники передали вырезку из газеты с характерным названием "Культура".

Прочел несколько фраз - чуть не стошнило. Полюбуйтесь: статья "Мартышкин труд", опубликованная к годовщине "Происхождения видов".

Настолько бездарного собрания самого убогого вранья и передергивания мне давненько не приходилось видеть. Тьфу.

А вы говорите "просвещение". Мартышкин труд.

Date: 2014-06-21 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Креационизм поощряет способность заблуждаться. Это просто и приятно - на этом стоит религия, маркетинг. Подцепил когда-то что-то одно, подцепишь потом другое. Как ВИЧ - разрушает способность организма бороться с инфекцией, так и разные виды псевдонаучных и религиозных верований способствуют разрушению способности разума критически мыслить и адекватно воспринимать окружающее.
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Нет, не рассосется, так как религии всех видов, агрессивный маркетинг всех видов и гибридные явления (та же саентология - "религия для богатых") никуда не денутся. Но векторов для переноса заразы в случае запрета преподавания креационизма и его официальной обструкции, станет меньше.
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
В смотрите на это все как раз как абстрактный "креационист" на эволюцию: мол, а чего же и кто тут хотел, когда придумывал жирафов? А попробуйте посмотреть, как сторонник эволюции: ученые, креационсты, общественники, клирики - это все носители своих ментальных мутаций. Конкуренция между ними - это борьба за ресурсы и причина ее - в несовместимости видения мира из-за тех самых мутаций. Смысла данного свыше тут нет. Дальней цели, к которой бы кто-то стремился, то же нет. И какой будет результат, кто окажется тупиковой ветвью, тоже не известно.
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Значит вы таки смотрите с одной из сторон. Для человека, знакомого с научным методом и формальной логикой нет большего преступления, чем игнорирование причинно-следственных связей и манипуляция фактами. А вера - в любом виде - это и есть игнорирование причинно-следственных связей.

Толерантность, это вредная и нежизнеспособная идея. 20-30 лет и особо толерантные общества будут попросту ассимилированы крепкими и здоровыми эмигрантами из исламских и азиатских стран, которые эксплуатируют систему в своих интересах, не рефлексируя по поводу "бремени белого человека".
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
А почему впечатлило? Это мы пока не знаем культуры, в которой у власти стояли бы ортодоксальные ученые. Вот культуры, с клириками у власти - были, и сожжение инакомыслящих было вполне в ходу. Сейчас гражданское преступление - оскорбление чувств верующих. Может лет через 50 где-то будет наказание в виде аутодафе для оскорбивших чувства ученых?
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] fangorn-y.livejournal.com
Как бы не оказались Вы правы :(
Но что тут могут сделать ученые? Запрещали-то не они, а чиновники...

И вдобавок: изучать теорию Дарвина должны всё-таки все школьники. Всё "альтернативное" безопасно для детей, только если оно в дополнение, а не вместо.
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
> И что бы детям в школе не сказать, что вот де современная наука ведёт род человеческий от обезьяны, а старая религия - от Бога

На религиоведении это и говорят,Ю никто этого не запрещал.
Запрещают - на биологии.

Date: 2014-06-21 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Прям скажем - связь между причиной и следствием у вас тоже не очень. Например вы сравниваете конфликт научного мировоззрения и религиозного (эволюционизм против креационизм) с конфликтом двух равноценных сущностей - марксизма-ленинизма и религии. Итог там был вполне закономерный - более богатая религия (рынок и "демократия") заборола более бедную (коммунизм и плановую экономику).
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Ну уж не наука - точно.

Date: 2014-06-22 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] netonomist.livejournal.com
К.Маркс очень ругался, когда его называли марксистом.

Date: 2014-06-21 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
==слово преступление, меня, однако, впечатлило особо==

наказание - смена референтной группы, а более ничего.
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
постижим, постижим, референтная группа - это те, с кем вы общаетесь и чье мнение для вас важно

Date: 2014-06-21 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Хочешь отторжения обществом чего бы то ни было - официализируй, насаждай, вводи в обязанность. Снимай фильмы, пиши книги, сделай обыденным, как жвачку.
Что интересно: именно это и происходит в России в последние годы. И данная статья в "Культуре" лишний раз это подтверждает. :-)

Вы разве что забыли добавить "насаждай в наиболее идиотских формах, желательно - руками людей, которые сами в этом не смыслят ни уха, ни рыла" (и вот именно поэтому единственный школьный учебник по "креационистской общей биологии" - это анекдотический опус Вертьянова, и за десять лет его существования никто - ни Имперор, ни Виолован, ни другие информационно активные и сведущие в биологии креационисты - так и не сподвигся написать что-нибудь поприличнее).
(deleted comment)

Date: 2014-06-21 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bbzhukov.livejournal.com
Русскому народу. Это его фразеологизм. Кстати, пишется через два "ни". Если трудно запомнить, можно копипастом.
Page generated Sep. 1st, 2025 12:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios