Олени-убийцы

[macroevolution]

Это серьезный вопрос по теории эволюции, на который я пока не нашел ответа.
Предположим, что это правда:
"Известны случаи генетических уродств, в результате которых появлялись олени-убийцы с кинжаловидными рогами, лишенными отростков. Такие звери во время турнирного боя наносят смертельные раны соперникам."
Вопрос: что мешает таким мутациям распространиться в популяции? Не только у оленей, а вообще у всех, у кого есть турниры самцов? Ведь самец-мутант, который просто убьет нафиг всех соперников, оставит больше потомства. Как объяснить, почему этого не происходит, не привлекая групповой отбор?

UPD. Огромное спасибо всем за замечательный "мозговой штурм"! Много ценных идей, и в целом картина, как мне кажется, вполне прояснилась.

Comments

Re: продолжаю копаться

[m-r-smith.livejournal.com]

По-моему, неправильна сама исходная посылка - что длинный прямой рог убойнее ветвистого. Тогда бы на шпагах и т.п. не делали гард, а пускали бы металл на удлиннение клинка.

При лобовом столкновении "шильника" и "ветвистого" шило первого скорее всего будет отклонено какой-то из (случайно подвернувшейся) развилок второго, а одна или несколько (!) вершин второго достигнут цели (тела первого).

Не говоря о том, что длинной пикой той же массы ворочать значительно труднее, чем кустоподобной конструкцией, т.к. момент инерции пропорционален сами знаете чему.