Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[charodeika-ya.livejournal.com]

Главное средство защиты Википедии от ангажированности - строгое требование ссылок на источники. Очень быстро убиваются статьи, где ссылок нет совсем, и легко добавляется плашка "не подтверждено источниками". Это мозолит глаза и тот, кто знает источник, быстро его подшивает к статье. Очень примечательна в плане защиты истины страница про ГМО, где Ермакову в итоге отпочковали в отдельную статью "взгляды Ирины Ермаковой на ГМО", а в основной статье (обсуждении правок) есть отличный диалог с резюмирующей фразой "Ирина, перелогиньтесь, мы по IP видим, что это вы )))"