Неполиткорректная наука
Feb. 20th, 2010 02:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВ своем недавнем скандальном интервью профессор Савельев, в частности, утверждает, что «средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены»
Естественно, я засомневался и стал искать литературу.
Нашел вот эту статью:
J. Philippe Rushton, 2010.Brain size as an explanation of national differences in IQ, longevity, and other life-history variables. Там много цифр, которые показывают, в частности, сильную положительную корреляцию между объемом мозга и IQ.
У китайцев, корейцев и японцев среднее IQ = 105, средний объем мозга 1425 куб. см.
У европейцев: 100 и 1375
У жителей Ю-В и Ю Азии, сев. Африки, индейцев и полинезийцев: 85-90 и 1325-1350
У жителей Африки к югу от Сахары, кроме бушменов и пигмеев: 67 и 1275
У австралийских аборигенов: 62 и 1225 (т.е. Савельев сильно сгустил краски)
У бушменов и пигмеев: 56 и 1200.
Немного выбиваются из стройной закономерности только эскимосы: 90 и 1440.
Авторы считают, что во время последнего оледенения в тех районах, где было холоднее, шел более интенсивный отбор на интеллект и большой мозг, и поэтому соответствующие народы стали в среднем умнее. Есть соответствующие корреляции (ума с климатом 10-28 тыс лет назад и позже).
И много всего другого в таком же духе.
Черт, это неприятно!!! Я бы предпочел жить в мире, где все расы и народы имеют одинаковые средние показатели интеллекта!!! Но природа с этим не согласна! Что делать – не изучать эту тему, что ли? Запретить подобные исследования? Но как же насчет «у науки нрав неробкий / не заткнешь ее теченья / ты своей дрянною пробкой»??? Какие мнения?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-20 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 12:54 pm (UTC)надо сравнивать не вес мозгов, а отношение веса мозга
к весу тела:)
no subject
Date: 2010-02-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:00 pm (UTC)Ну а в целом да, результаты не выглядят особо убедительными. С другой стороны, статью на такую тему крайне трудно вообще пропихнуть в научный журнал. Это, мягко говоря, не приветствуется.
no subject
Date: 2010-02-20 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:07 pm (UTC)Работы Раштона, Линна и многих других, продолжающие традиции славной памяти "The Bell Curve", постоянно провоцируют громкие дискуссии.
no subject
Date: 2010-02-20 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 01:21 pm (UTC)Ну и во-2, интеллект - не единственное, что нужно человеку (и человечеству) для нормальной жизни. Нужна еще социальность, эмоциональная зрелость, эмпатия, интуиция и куча всего.
А то ведь можно замерить и механическую память (в % запомненного от зачитанной тарабарщины) или, допустим, способность умножать большие числа в уме, и решать по этим данным, кто более для матери-истории ценен.
no subject
Date: 2010-02-20 01:22 pm (UTC)Формально -- статья для такого обобщения подозрительно короткая и с подозрительно коротким списком литературы.
no subject
Date: 2010-02-20 01:28 pm (UTC)Более честный тест поминал Льюитт в Фрикономике (честный потому, что я согласен, что IQ уж больно специфическая штука и требует бэкграунда еврокультуры). Когда они устранили социальный фактор и оставили генетический. Таки да, успеваемость в школе зависит от родителей прямо и может быть рассовой. А разве вообще мыслительные способности от размера а не плотности упаковки клеток зависят?
no subject
Date: 2010-02-20 01:48 pm (UTC)Ходит байка про разговор со среднеазиатскими аксакалами:
- Вот смотрите, такая задача: А = "В городах нет верблюдов", В = "Москва - город", вопрос, есть ли в Москве верблюды?
- А людей там много живет?
- Много.
- Значит, там есть верблюды. Как могут жить много людей и без верблюдов?
- Так ведь по условиям...
- Глупые у вас условия, однако!
Кроме того, хотелось бы узнать статистические данные, сколько обследовано человек на объем мозга и IQ, кто они, какие получились данные. Вполне вероятно, что уже это многое прояснит относительно результатов.
no subject
Date: 2010-02-20 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 02:01 pm (UTC)("Большую часть страны занимают опустыненные древесно-кустарниковые саванны. На юго-западе страны распространены песчаные полупустыни с суккулентными кустарниками и полукустарниками.")
no subject
Date: 2010-02-20 02:04 pm (UTC)Сам же IQ-тест - это уже неполиткорректно!
Как?! У кого-то персонально интеллект вывше, а у кого-то ниже??
Ну, и насчёт валидности измерения интеллекта для разных рас по методике, разработанной для европеоидов: в этих тестах измеряется не реальная способность мыслить (вырабатывать эффективные стратегии поведения), а элементарная натасканость на определённую среду обитания.
Реалии обитания бушменов, эскимосов и пигмеев, а равно и китайцев или японцев требуют иных навыков выживания, чем у европейцев или американцев - предвидеть бырю по закату солнца, это, извините, не запастись зонтиком, послушав сводку погоды в новостях...
В общем, для начала даваёте определимся с понятием интеллекта (умности) - а потом уж будем меряться...
no subject
Date: 2010-02-20 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 02:09 pm (UTC)Не может не быть корреляции между вычислительной мощностью нейроструктур и объёмом ГМ - вопрос лишь в том, для какой обработки эти нейроструктуры используются.
Аналогия с компьютером тут уместна - нынешние видеокарты являются специализированными процесорами с оцень высокой производительностью и не уступают в этом отношении центральному процесору. Делает ли это обстоятельство сам компьютер более "умным"?
no subject
Date: 2010-02-20 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-20 02:16 pm (UTC)