Провокационные слайды по систематике :)

[macroevolution]

Ну а правда. Когда мы описываем виды классическими методами, выделяя голотипы и всё такое, когда проводим таксономическую ревизию какого-нибудь ископаемого семейства, чем мы занимаемся на самом деле? Наукой? Или даем волю некому древнему "классификационному инстинкту", выработавшемуся у наших далеких предков в те времена, когда они еще не сидели в кресле у камина и не философствовали о континуумах, плавных переходах и условности всяческих граней и границ, а должны были постоянно принимать быстрые, дискретные решения, от которых реально зависела их жизнь? Когда нужно было не рассуждать о концепциях вида и его реальности, а мгновенно соображать: это вид А, он опасен, беги! Это вид Б, он опасен и быстр, замри! Это вид В, добыча, нападай!
Когда люди еще не перестали удивляться наличию у них чудесного дара речи и им казалось, что, зная имя объекта, обладаешь властью над ним.

Comments

[eldhenn]

>"народная систематика" не отличает жигалку от домашней мухи

Посмотрел в википедии про жигалку. Ну и как их отличать? Обе серые, обе примерно одного размера.

[cucanero.livejournal.com]

Одна кусается шибко!

[bbzhukov.livejournal.com]

А ничего, что одна кусается и пребольно, а другая нет? Это не отличительный признак?

Впрочем, если Вы представляете себе облик этих мух только по википедии, могу Вам только позавидовать. Я-то их в реале насмотрелся. Годам к восьми я их различал (по крайней мере, сидящих) как минимум с 90%-ной уверенностью.

[eldhenn]

Нет, не отличительный. Это значит что иногда она кусается, а иногда нет.

[bbzhukov.livejournal.com]

Конечно. Но тогда логично предположить, что и мышь иногда летает, а иногда нет. И щеглы носят свое оперение только по праздникам, а в будни они обычные чижики снегири - это просто зяблики в зимнем оперении.