Провокационные слайды по систематике :)

[macroevolution]

Ну а правда. Когда мы описываем виды классическими методами, выделяя голотипы и всё такое, когда проводим таксономическую ревизию какого-нибудь ископаемого семейства, чем мы занимаемся на самом деле? Наукой? Или даем волю некому древнему "классификационному инстинкту", выработавшемуся у наших далеких предков в те времена, когда они еще не сидели в кресле у камина и не философствовали о континуумах, плавных переходах и условности всяческих граней и границ, а должны были постоянно принимать быстрые, дискретные решения, от которых реально зависела их жизнь? Когда нужно было не рассуждать о концепциях вида и его реальности, а мгновенно соображать: это вид А, он опасен, беги! Это вид Б, он опасен и быстр, замри! Это вид В, добыча, нападай!
Когда люди еще не перестали удивляться наличию у них чудесного дара речи и им казалось, что, зная имя объекта, обладаешь властью над ним.

Comments

[katarsys-alva.livejournal.com]

Причиной стремления к обозначению живого существа всегда служит выделение его среди прочих: по особенностям внешнего вида, поведению, запаху, опасности или же полезности. Эти формы применения экологической систематики, ныне получившие более глубокое развитие (как нам порою кажется), лежали в основе взаимодействия человека с миром окружающей природы, частью коей он являлся. Ныне, отгораживаясь от природы условностями городов, научное сообщество действительно всё более абстрагируется от природных явлений. Мы создаём более-менее масштабные концепции, с некоторой вероятностью отображающие Мир. Моделируем континуальность. Но природа видов от этого не меняется.