Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

История с антропологией

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь defyz сослался на вашу запись в записи «История с антропологией (http://defyz.livejournal.com/196619.html)» в контексте: [...] "Саша, вам надо заниматься мозгом" — Наталья Бехтерева via [...]

[boda90.livejournal.com]

ПГМщикам гораздо более на руку было бы, если бы такой рецензии не было. Тогда бы в случае чего, можно было бы ткнуть носом в эту книгу с обвинением, мол "Невзоров против религии, так к нему вы претензий не имеете, хоть у него ошибок полным-полно - а значит, всё у вас атеистический сговор и т.д. и т.п.".
Наука не cможет сохранять статус хранительницы истины, если будет позволять примазываться к себе подобным образом.

[rusty-spur.livejournal.com]

Угу и за то, что считает нужным...

[boda90.livejournal.com]

Мне тоже кажется, что развития эта история иметь не должна - даже декларирование недовольства в такой форме со стороны А.Н., уже ставит его на грань, но если он всё же остановится сейчас, то ещё сможет сохранить имидж "я умный, но не хочу тратить силы", среди своих почитателей. Если же нет, то ему путь только один, в безумные фрики, что, конечно, печально, но, самое главное, невыгодно - в тех нишах всё и так достаточно плотно забито.

[greys-vandir.livejournal.com]

Еще раз - я не обсуждала рецензию, я обсуждала действия, которые произошли после нее!

[bbzhukov.livejournal.com]

Дык то Сатана. Этот полезный персонаж и введен в обращение вполне традиционными культами. причем отнюдь не для поклонения. А сатанисты применяют его нештатно и тем сильно мешают его штатному использованию. Что вызывает вполне законные и по-человечески понятные претензии со стороны держателей копирайта. Отсюда и взаимная враждебность: Сатана действительно лучший друг церкви, и именно поэтому претендующие на него сатанисты ей совсем не друзья.

С другой стороны, г-н тоже может оказаться другом церкви. В том же смысле, что и Сатана. Может, не столь масштабным и долговечным, но по-своему весьма полезным.

[timur_nechaev77]

+500!

[timur_nechaev77]

Верно.

[leolion-1.livejournal.com]

Будь я на Вашем месте, я бы прислушалась к совету Кондрашова. Это самая здравая линия поведения в такой ситуации.

[sergei-grokh.livejournal.com]

«Лучше бы объединили усилия и ученые, и талантливые журналисты в общей борьбе с невежеством. »

«Защищаясь от собак, не зови волка в помощь». Невзоров. как журналист, несомненно талантлив. Но где там нравственность-то?! Его репортажи, атеизм, лошади - это всё средства пиара, а цель - зарабатывание денег стрижкой доверчивых баранов.

Лженаука опаснее официальной религии. Суперждеты разбиваются, подлодки тонут и ракеты на старте взрываются не оттого, что их окропили святой водичкой, а от того, что пришедшие к власти пацаны больше доверяют шарлатанам, а не учёным.

Вот уже и гравицапа на торсионных полях в космос полетела, и политические решения принимаются после консультаций с астрологами, а все наши беды мол, от ГМО, HAARP и Академии наук. Невзоров, кстати, и с Грызловым, вреде бы, сотрудничал. Тем самым, который с Патриком в доле нанофильтры производил…

[boda90.livejournal.com]

"После неё" - это в смысле ответ Невзорова?
Так это он, конечно, зря затеял. Единственное, чего он может добиться - потерять статус "высмеивателя религии" и перейти в махровые фрики.
С другой стороны, если человек сможет так легко переметнуться на противоположную сторону - зачем такие союзники? Пусть лучше сейчас, чем потом.

[slovas.livejournal.com]

Выйдите и зайдите как положено: с шашкой, на коне, сверкая глазами.

[moshekam.livejournal.com]

Так почему-же ученые ничего не делают для того, чтобы "пришедшие к власти пацаны больше доверяли им, а не шарлатанам".

Надо ученым активнее бороться с мракобесием, а не отходить в сторону, заявляя: мы только объясняем явления природы, но не оправдываем их.
Еще раз повторюсь: пора науке формулировать морально-этические нормы, отобрав эту функцию у представителей церкви.

[parus-el.livejournal.com]

На мой взгляд, и религиозное и лженаучное мракобесие (книга Невзорова) равно опасны.

[eldhenn]

На коне? Что вы, как можно! Как я могу входить на коне, когда речь идёт о самом Александре Глебовиче!

[slovas.livejournal.com]

Оффтопик. Что у вас на аватаре изображено?

[eldhenn]

Когда ставил - была роза. Завядшая. Мёртвая.

[klavdivs.livejournal.com]

Критика наличия критики.

[parus-el.livejournal.com]

Спасибо, очень смешно)))

[sergei-grokh.livejournal.com]

«пора науке формулировать морально-этические нормы, отобрав эту функцию у представителей церкви».

Александр Марков именно этим и занимается, тратя своё время.

Но как прикажите противостоять таким монстрам, как центральные государственные каналы ТВ, которые, выполняя прямое указание нашего министра науки и образования, превращают население в благонадёжных баранов-потребителей?!

Ни пяди родной земли врагу!

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь shilo_namylin сослался на вашу запись в записи «Ни пяди родной земли врагу! (http://shilo-namylin.livejournal.com/95855.html)» в контексте: [...] граните"(с). Внимание! Страшные попЫ с длинными зубами смотрят на вас и хотят вас съесть!!! Отсель [...]

[z-kir.livejournal.com]

Господь с вами, да как наука может быть источником морали? Какие морально-этические принципы смогли хотя бы сформулировать ученые-радикальные-атеисты, за последние три тысячи лет?

[Дина (from livejournal.com)]

Думаю, что фамилия Маркова была упомянута Невзоровым совершенно не случайно. Упомянута она была из желания втянуть его в диспут. В русскоязычном пространстве самые известные популяризаторы биологии и атропологии как раз Марков и "дОценты" с антропогенеза. Втянуть их всех в длиннейший диспут как раз и есть его задача. Он об этом в своем видео и говорит.
так что не думаю, автору этого блока надо поддаваться на эту уловку. Тем более, что времени на нее нет. А если в дальнейшем не будет новых книг от Невзорова, то лучше больше ничего не отвечать и сайту антропогенез.

Путаница в мозгах

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь scinquisitor сослался на вашу запись в записи «Путаница в мозгах (http://scinquisitor.livejournal.com/39819.html)» в контексте: [...] ального потенциала человека. Наиболее подходящей концовкой для такого поста могла бы быть шутка [...]

[alex-farrier.livejournal.com]

Полностью согласен с ext_2143329
И еще одна деталь. Много раз встречалась информация, что господин АГН — приверженец буддизма. "Хочу оговориться, что для работы с лошадью Вам понадобится правильно воспринимать мир. Для этого для начала смените религию, если еще не сделали этого раньше. Вам потребуются знания Дзен-Буддизма, Даосизма и Дарвинизма. Запаситесь книгами.
Христианство в любом случае не способствует, а вернее, препятствует развитию нормальных отношений с лошадью." (Лидия Невзорова) http://www.liveinternet.ru/users/1141438/post92884503/# (http://www.liveinternet.ru/users/1141438/post92884503/#)
Хотя, может быть и это — уже в прошлом. Он достаточно пластичен :)