Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Приведу вам один пример. Кургинян тоже был широко, внезапно распиаренным и нравящимся очень многим, особенно молодёжи, бойцом с переписчиками истории СССР. В итоге он оказался проплаченным с самого верха, с целью канализации недовольства недовольных нынешней политикой и направления этого недовольства в нужное для Кремля русло, путём создания полностью безопасного и контролируемого общественного объединения.

[karlsonfrom.livejournal.com]

С Кургиняном все ясно с самого начала - достаточно ознакомиться с его биографией. Азартный Парамоша, готовый на все, чтобы припасть к корыту. Действует только одиноких дам за 40.

[twilighshade.livejournal.com]

Вооот, хотя насчёт всё ясно с самого начала я бы не стал, потому что "кому ясно", "с какого начала"? А теперь ознакомимся с биографией Невзорова. Wait... Oh shi...

[twilighshade.livejournal.com]

Кстати, Кургинян был разоблачен именно документально, а не домыслами насчёт биографии, конечно для многих и до разоблачения всё уже было ясно, но он продолжал более-менее успешно отбрехиваться, причём полемист и демагог он похуже чем Невзоров, это моё имхо.

[sumerk.livejournal.com]

Получается, вы - современный Дарвин.
Раз с вами ведет ЗАОЧНУЮ полемику автор книги, а значит и какой-то концепции о происхождении человека )).

Я читал книгу Чайковского "Наука о развитии жизни". По настоящему меня в ней поразило, что взрыв интереса к Дарвину был сразу скандальным. Как утверждает Чайковский, уже 200 именитых ученых определенно высказывались о существовании эволюции.
Но о Дарвине накануне выхода его книги вышла скандальная заметка заголовком о происхождении человека от обезьяны. Что и взорвало интерес публики. Не эволюция животного мира интересовала публику, а происхождение человека, поданное скандально. Тираж был раскуплен сразу случайными людьми, публикой. Ученым достались лишь те экземпляры, какие им прислал автор - 2 десятка.
Остается добавить, что о происхождении человека Дарвин в своей первой книге не высказывался. А обещал все разъяснить во второй. Которую писал 7 лет. И тоже вроде как там не ответил.
И еще по-видимому его феномен был в том, что он (это я из его биографии, прочитанной в детстве помню), страдал жуткими головными болями и жил уединенно за городом, никого не принимая.
С ним все запросто поэтому вели полемику вот так - ЗАОЧНО. Как с вами сейчас Невзоров))

[sumerk.livejournal.com]

Как раз наука просачивается в массы трудами А.Маркова - это академические знания плюс дар популяризатора и труд.

Зачем журналист Невзоров взялся за монументальную книгу о развитии интеллекта - таинственная загадка. Да еще по-видимому создал какую-то свою синтетическую теорию на 500 страницах.

[fritzfinkel.livejournal.com]

На мой взгляд, зря люди эти эксперименты высмеивают. Они могут представлять интерес для науки, как те эксперименты, где шимпанзе учили языку глухонемых.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Кстати, а вы не планируете написать рецензии на книгу Андрея Буровского "Разные человечества" и Ричарда Ферле "Эректус бродит между нами"?

[chieffff.livejournal.com]

Ох, не знаю. Столько книжек достойных - глаза разбегаются...

[fritzfinkel.livejournal.com]

Совершенно верно. Для утверждения эволюционной теории аргументов Дарвина, наверное, было бы недостаточно. Нужен был Хаксли, громивший епископов в дебатах и публично показывающий гиппокамп обезьяны. Марков и прочие биологи и антропологи – это "дарвины". Для победы над креамракобесами им нужен "хаксли".

[fritzfinkel.livejournal.com]

"Книга Невзорова подается именно как научная монография. Т.е. автор сознательно вводит читателей в заблуждение."

Может, это продавцы вводят покупателей в заблуждение. В некоторых магазинах и интернет-магазинах книги Никонова помещают в раздел "научно-популярная литература" или "Наука: Социология". Но это уже вина продавцов.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Под Осиповым Вы подразумеваете богослова Алексея Ильича Осипова? А в чём именно он фрик?

[vic-vega.livejournal.com]

Лучше всего их свести в формате миксфайта. Это точно что-нибудь докажет.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, а на эту книгу не планируете написать рецензию?

http://goldentime.ru/hrs_partyflood_4_1.htm

Хотя бы на главы 3 и 4.

[boris-bvt.livejournal.com]

:-D