Вся правда о любви

[macroevolution]

http://www.onlinetv.ru/video/1319/?autostart=1

Comments

[metarattus.livejournal.com]

Пользуясь слуачем, позвольте поздравить Вас и Ваших читателей с нашим великим, теперь уже и государственным, праздником - днем рождения П-тра П-тровича К-щенко!

[http://users.livejournal.com/_xb/]

очень!

я предлагала нашему коллеге Андрею Сергеевичу
назвать свою лекцию "Секс, наркотики и теория игр"
)))

Цитата

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь vlhart сослался на вашу запись в записи «Цитата (http://vlhart.livejournal.com/254790.html)» в контексте: [...] П-тровича К-щенко! http://macroevolution.livejournal.com/153866.html?thread=10336522#t10336522 [...]

[abs8192.livejournal.com]

Всё-таки ведущий несколько навязывался вопросами, и внутренняя логика лекции была ослаблена. Только наличие заранее подготовленных слайдов её сохранило.

[azuregosa.livejournal.com]

А в виде текста это есть? Видео - очень неудобная форма подачи информации, в ней нет полнотекстового поиска и возможности быстрого сканирования :(

[laier.livejournal.com]

О, кстати о любви! У вас вот тут ссылка на видеозапись лекции мертвая: http://evolbiol.ru/love.htm

Может ее заменить ссылкой на ютуб? Там она вроде как была.

[metarattus.livejournal.com]

Есть пособия... Благодаря тому, что женщина может вырастить ребенка одна вот потому мужчины и ведут себя соответствующим образом - происходят такие сдвиги в поведении.

Либертарианцы поют и пляшут от радости обретения такого мощного аргумента против социального обеспечения. Хотя Латынина в этом ключе уже вроде высказывалась. Но если нет, то должна высказаться обязательно, эхехехехеееехЪ! И тут будет совершенно права.

А вот тезис о происхождении парной привязанности от родительской (ещё когда Лоренцем высказанный) с которого всё началось, плюс упоминание неотении вообще едва ли не легитимизирует "педофилию". Жаль, что высказано это так мимоходом с Вашей и поллитркорректно со стороны ведущего, что педофилоборцы, успешно нашедшие себе современную замену ведьмам, этого в массе не заметят. Но Мы им в этом по мере сил помогу, ЭХЕХЕХЕХЪ!


Такой развитой системы коммуникации ни у кого больше нет... Но не понятно - что считать качественным или количественным различием.
Насколько помню, в двухтомнике у Вас сделан упор на то, что все выявляемые различия исключительно количественны. В пределе и чисто "физически" оно так и выходит практически всегда и во всём, безусловно. И даже язык там не очень был акцентирован в этом плане как здесь. Здесь же это приятно удивило.
Ведь мы всё же как-то должны отделять разные явления друг от друга - ведь на этом же и стоит вся наша когнитивная деятельность. На анализе и формализации. Причем: чем с одной стороны строже, а с другой - универсальнее удается провести формализацию, тем ближе мы будем к истине ведь.
Мне в этом ключе пришла мысль взять за качественный рубеж возникновение в системе коммуникации признаков конечного автомата или даже машины Тьюринга. Т.е. когда в системе коммуникации начинают выделяться достаточно длинные последовательности конечного числа дискретных символов - это как раз и следует считать качественным переходом.
Не думаю, впрочем, что это я один такой умный - похожие идеи есть у Турчина с его метасистемными переходами, только помельче шагом, да и Докинз с меметикой склоняет к тому же. Но было бы интересно - у кого есть именно такой подход к критерию языка. Если он вдруг и так уже не общепринятый секрет Полишинеля.

Кстати под критерий живого/неживого я тоже сколонен применять этот же подход: например живым организмом следует считать не просто дарвиновски эволюционирующий как-то где-то реплицирующийся паттерн, куда подходят и прионные белки, как теперь известно, а только матричные саморепликаторы. I.e. те саморепликаторы, которые копируются обязательно через многошаговую сборку своей последовательности конечного числа нерегулярно повторяющихся дискретных элементов - тот же конечный автомат.
По такому критерию прионы уже живыми считать не придется, зато вирусы и плазмиды - вполне.
Насколько такой подход общепринят?

[radradar.livejournal.com]

В конце передачи уже пошли вопросы, ответы на которые не очень ладят с УК. Науке надо подстраиваться.

Вся правда о любви

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь radradar сослался на вашу запись в записи «Вся правда о любви (http://radradar.livejournal.com/6955.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Вся правда о любви [...]

[oldodik.livejournal.com]

У меня что-то и не качается, и играет с боольшим скрипом((

Вся правда о любви

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Вся правда о любви (http://apokrif93.livejournal.com/18108248.html)» в контексте: [...] Источник сообщения [...]

[klavdivs.livejournal.com]

Вы неуверенно отозвались о причинах утери человеком густого волосяного покрова. Какой теории вы придерживаетесь на этот счёт?

[magpie73.livejournal.com]

Замечательная лекция, очень интересно, спасибо. Скажите, пожалуйста, тот Лавджой, которого вы упоминаете в лекции, это не Артур Онкен Лавджой, этот человек http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B9,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%9E%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%BDПросто описание в статье не упоминает именно антропологию, а никаких других близких Лавджоев Гугл не дает...

[gul-kiev.livejournal.com]

"Вся правда о любви и сексе с Александром Марковым" - это сознательно такой заголовок выбран или случайно получилось? ;-)

[alex7819.livejournal.com]

Спасибо вам, Александр Владимирович, за интересную передачу! Если можно, то хочу задать два вопроса:
1. Правда ли, что чувство юмора присуще только детёнышам животных, а у нас является одним из показателей ювенилизации, так как имеет место и во взрослом возрасте?
2. Какие животные, кроме человека, занимаются сексом не только ради продолжения рода или для налаживания дружеских контактов, но и для удовольствия? Я слышал только про дельфинов. Правда ли это? Может быть кто-то ещё?

[raschel.livejournal.com]

Очень интересная передача, спасибо.