Продолжение дискуссии об "эпигенетической ТЭ"

[macroevolution]

Дискуссия вокруг статьи Дмитрия Шабанова об ЭТЭ в прошлый раз получилась на редкость бурной: 385 комментариев!
Желающие могут продолжить. Некоторое время назад я получил от Дмитрия письмо:

Обсуждение моей прошлой колонки в Вашем ЖЖ подтолкнуло меня написать что-то вроде "ЭТЭ для занятых". На моем сайте это лежит тут http://batrachos.com/Основы_ЭТЭ , на сайте Компьютерры - тут http://www.computerra.ru/?p=89395 . Это относительно небольшое и относительно законченное объяснение. Есть ряд тем, которые не влезли - и обсуждение тех фактических данных, которые есть, и обсуждение того, почему их мало. К сожалению, не дошло и до нормального разговора о разнообразии признаков (в ответ на Вашу критику). Но, по крайней мере, на вопрос, чем это отличается от идей Лысенко, ответ дан (...) Я постараюсь ответить на вопросы к этому тексту и по возможности ответить на обращенную против этих идей критику. К сожалению, среди комментариев на имеющейся странице многие пишут не о том, о чем я писал, а о своих фантазиях.

Кроме того, появилось открытое письмо Анатолия Протопопова: http://protopop.hotbox.ru/epigen.html

(сам я еще, виноват, не успел ознакомиться с этими материалами)

Comments

[mirdin-emris.livejournal.com]

Не тот ли это Протопопов, который Протоселов такой же "этолог" как Задорнов- "лингвист" и который иерархия_у_амеб и много чего еще?

[Дмитрий Шабанов (from livejournal.com)]

Да-да, это тот самый Протопопов, который внес в обсуждение брачного поведения человека целый ряд интересных идей, но (вероятно, в отличие от кого-то, кто более "этолог") не обладает свойством непогрешимости.

[mirdin-emris.livejournal.com]

>но (вероятно, в отличие от кого-то, кто более "этолог") не обладает свойством непогрешимости.
Ох лол, как ожидаемо- злые догматичные непогрешимые представители официальной науки vs. благородные незашореные любители. Ясно понятно, теперь я вижу, что да, все таки тот самый Протопопов :)