Не баламутить грязь и сохранять превосходство

[macroevolution]

Должна ли наука быть полностью открыта и доступна всем желающим или лучше все-таки сохранять некие барьеры, например, изъясняясь нарочито сложным языком, понятным лишь немногим избранным специалистам? Сейчас в мире явно побеждает первая точка зрения, но и у второй сохранилось много сторонников.

"Надо сказать, что сам Коперник очень не хотел делать свою книгу широко доступной... В чем причина такого упрямства? Сам Коперник поясняет его в посвящении Павлу III, ссылкой на апокрифическое письмо пифагорейца Лисида Тарентского Гиппарху. Лисид подозревает Гиппарха, что тот хочет раскрыть секреты пифагорейского учения, и указывает на то, что у Пифагора были веские причины для скрытности. Чистая вода разума, попадая в грязный колодец людских суеверий, не способна его очистить, но лишь баламутит грязь. " (Дмитрий Баюк. Лето 1539 года: Лютер и Коперник)

Ужасно снобское утверждение, конечно, и противное моей демократической натуре, но как красиво сформулировано!
Но Александр Македонский, по-моему, был честнее в письме своему учителю Аристотелю (по поводу публикации последним каких-то своих трудов):

«Александр Аристотелю желает благополучия!
Ты поступил неправильно, разгласив учения, предназначенные для чисто устного изложения. Чем же еще мы будем отличаться от остальных людей, если те же учения, на которых мы были воспитаны, станут общим достоянием? Я хотел бы иметь превосходство над другими не так могуществом, как знанием о высших предметах. Будь здоров».

Comments

[bbzhukov.livejournal.com]

Да, кстати, чуть не забыл: так как же все-таки насчет недобитых лысенковцев в МГУ? А то ведь мы беседуем не где-нибудь, а в журнале без-пяти-минут-заведующего Той Самой Кафедрой. Ему, наверно, тоже интересно, что (и кто) его там ждет.

[mike-tsi.livejournal.com]

есть у меня очень дальний родственник, встречаемся раз в десять лет на свадьбах, юбилеях и пр.
МГУ, соседний факультет там или кафедра.
вот он мне по пьянке и рассказал страшную тайну :)
и было это в последний раз до инета моего.
Наверно, это было про эпигенетическую теорию Э. я так думаю (С) сейчас.
тут недавно хозяин ссылочку давал про ЭТЭ, так вот там в схемке вроде генов вообще нет. и на эвбиоле жоско проходятся эпигенетики по СТЭ. ну, замнём для ясности.

про брата Лысенко http://zlayakorcha.com/6/doc/brother.htm
и ещё про Лысенко http://zlayakorcha.com/6/doc/lysenko_draft.htm - интересная теория. по Вашему профилю.

[bbzhukov.livejournal.com]

Понятно. Ну, думаю, это все-таки недоразумение. ЭТЭ, конечно, никакого отношения к лысенковщине не имеет. Собственно, в комментах к тому самому посту хозяина журнала я пытался что-то объяснить про ЭТЭ. Этот подход факультетские эволюционисты вполне уважают, но все-таки не в радикальном шишкинском варианте. впрочем, до того, что "генов вообще нет", не договаривается даже и Шишкин.

За ссылочки спасибо, прочитал с удовольствием. 800 тысяч ножниц и пинцетов, охренеть. Вручную подрезать чешуйки в каждом цветке пшеницы... Вообще, я думаю, что даже те, кто не страдает ностальгией по СССР, неспособны в полной мере оценить градус безумия советского общества - не эксцессов, а того, что считалось нормой и происходило повсеместно и ежедневно. (Мы все-таки застали уже довольно вялую фазу, когда бред был мелкий, скучный и хоть как-то адаптированный к реальности.) Тут действительно уже впору поверить, что они объелись спорыньи, белены, что что-то такое из космоса прилетело... в общем, все, что угодно, лишь бы не предполагать, что все это творили нормальные здоровые люди в ясном уме и твердой памяти.

Но, кстати, хотя бы даже из этой истории видно, что никакой "теории" или "учения" у Лысенко не было вовсе: отдельные, никак не связанные друг с другом тезисы выдвигались и задвигались по мере надобности. Постоянной была только негативная часть, отрицание представлений современной ему науки.