![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionДолжна ли наука быть полностью открыта и доступна всем желающим или лучше все-таки сохранять некие барьеры, например, изъясняясь нарочито сложным языком, понятным лишь немногим избранным специалистам? Сейчас в мире явно побеждает первая точка зрения, но и у второй сохранилось много сторонников.
"Надо сказать, что сам Коперник очень не хотел делать свою книгу широко доступной... В чем причина такого упрямства? Сам Коперник поясняет его в посвящении Павлу III, ссылкой на апокрифическое письмо пифагорейца Лисида Тарентского Гиппарху. Лисид подозревает Гиппарха, что тот хочет раскрыть секреты пифагорейского учения, и указывает на то, что у Пифагора были веские причины для скрытности. Чистая вода разума, попадая в грязный колодец людских суеверий, не способна его очистить, но лишь баламутит грязь. " (Дмитрий Баюк. Лето 1539 года: Лютер и Коперник)
Ужасно снобское утверждение, конечно, и противное моей демократической натуре, но как красиво сформулировано!
Но Александр Македонский, по-моему, был честнее в письме своему учителю Аристотелю (по поводу публикации последним каких-то своих трудов):
«Александр Аристотелю желает благополучия!
Ты поступил неправильно, разгласив учения, предназначенные для чисто устного изложения. Чем же еще мы будем отличаться от остальных людей, если те же учения, на которых мы были воспитаны, станут общим достоянием? Я хотел бы иметь превосходство над другими не так могуществом, как знанием о высших предметах. Будь здоров».
"Надо сказать, что сам Коперник очень не хотел делать свою книгу широко доступной... В чем причина такого упрямства? Сам Коперник поясняет его в посвящении Павлу III, ссылкой на апокрифическое письмо пифагорейца Лисида Тарентского Гиппарху. Лисид подозревает Гиппарха, что тот хочет раскрыть секреты пифагорейского учения, и указывает на то, что у Пифагора были веские причины для скрытности. Чистая вода разума, попадая в грязный колодец людских суеверий, не способна его очистить, но лишь баламутит грязь. " (Дмитрий Баюк. Лето 1539 года: Лютер и Коперник)
Ужасно снобское утверждение, конечно, и противное моей демократической натуре, но как красиво сформулировано!
Но Александр Македонский, по-моему, был честнее в письме своему учителю Аристотелю (по поводу публикации последним каких-то своих трудов):
«Александр Аристотелю желает благополучия!
Ты поступил неправильно, разгласив учения, предназначенные для чисто устного изложения. Чем же еще мы будем отличаться от остальных людей, если те же учения, на которых мы были воспитаны, станут общим достоянием? Я хотел бы иметь превосходство над другими не так могуществом, как знанием о высших предметах. Будь здоров».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-12 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 05:35 pm (UTC)Ваша аналогия не совсем корректна. Я так же спрошу вас, а почему вы не можете выжать 250 кг?
Физические возможности нашего биокостюма по дефолту - ограничены в отличии от умственных.
no subject
Date: 2013-12-12 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-12 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 03:48 pm (UTC)Я знаю многих, кто по окончании провинциального вуза начинает воображать себя большим ученым. Если у них наглость или связи выше среднего, они занимают соответствующие должности с ожидаемыми последствиями для общества.
А завел бы пасеку -- глядишь, и всем польза была бы.
no subject
Date: 2013-12-13 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 04:35 pm (UTC)Конечно, есть генетически однородные сообщества -- но у насекомых (как я понял из книги хозяина ЖЖ). Мы же не о них.
Или Вы считаете, что умственная неполноценность -- происки врагов?
no subject
Date: 2013-12-13 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 05:26 pm (UTC)Детали -- в книгах хозяина ЖЖ.
Моих умственных способностей хватает на то, чтобы не перепевать Шаляпина.
no subject
Date: 2013-12-13 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 07:39 pm (UTC)Научите дебила матанализу, тогда поговорим.
no subject
Date: 2013-12-13 08:27 pm (UTC)Не путайте генетическую наследственность с предопределённостью. Ваши суждения ошибочны и очень смахивают на евгенику.
no subject
Date: 2013-12-14 06:33 am (UTC)Подучите матчасть.
И не пугайте меня евгеникой. Идеологического отдела ЦК уже нет.
no subject
Date: 2013-12-14 07:38 am (UTC)Я не пугаю, а констатирую ваши заблуждения.
no subject
Date: 2013-12-14 02:20 pm (UTC)А дети алкоголиков?
no subject
Date: 2013-12-14 02:39 pm (UTC)Мы не о патологиях вроде бы дискутируем. Или я что-то упустил?
no subject
Date: 2013-12-14 03:01 pm (UTC)http://macroevolution.livejournal.com/150665.html?thread=10061449#t10061449
Если у Вас нет возможности следить за дискуссией, можно и прервать.
no subject
Date: 2013-12-14 03:17 pm (UTC)Синдром Дауна - это генетическая предопределённость. А вот ген рака молочной железы - наследственность, но совсем не обязательно носитель этой генетической наследственности заболеет. Для "включения" гена нужны определённые условия. Нет предопределённости. Только несколько заболеваний генетически предопределены.
А дискутируем мы о tabula rasa. У всех по рождению "флешка" одинакова чистая и имеет только биос и несколько драйверов. Остальное - дело среды\общества\социума. Какие программы установят на эту "флешку" и определяет, что из человека и получится. Это если совсем просто.
no subject
Date: 2013-12-14 03:33 pm (UTC)Можно ссылку на общепринятый учебник с нормальной терминологией?
Насчет "совсем не обязательно" я в курсе. Это не противоречит тому, что умственная неполноценность имеет генетические причины.
no subject
Date: 2013-12-14 04:08 pm (UTC)Специфические человеческие способности и свойства (речь, сознание, трудовая деятельность и пр.) не передаются людям в порядке биологической наследственности, а формируются прижизненно, в процессе усвоения культуры, созданной предшествующими поколениями. Никакой личный опыт человека не может привести к тому, чтобы у него самостоятельно сформировались логическое мышление и системы понятий...<
Психология и педагогика: Учебное пособие / Николаенко В.М., Залесов Г.М., Андрюшина Т.В. и др.; Отв. ред. канд. филос. наук, доцент В.М.Николаенко. стр. 71
>Генетическую предрасположенность определяют как изменение генотипа, которое оказывает влияние на фенотип, но может быть скомпенсировано внешними условиями (то есть проявляется только при условиях, недостаточных для компенсации этого влияния)<
А теперь вы дайте определение того, что вы называете "умственной неполноценностью". И каков её % "по рождению".
no subject
Date: 2013-12-14 04:59 pm (UTC)Насчет компенсации я сам пример привел.
Умственная неполноценность -- это психиатрический диагноз. Любой учебник психиатрии.
>И каков её % "по рождению"
100%
Близко к 0 - легкая - средняя -- дебил -- имбецил -- идиот.
no subject
Date: 2013-12-14 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-14 02:53 pm (UTC)И, все равно, умственная неполноценность время от времени проглядывает..
То есть, правильным воспитанием можно даже существенно компенсировать врожденные недостатки. Но не полностью.
no subject
Date: 2013-12-13 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-13 04:26 pm (UTC)