Новая настольная игра "Эволюция. Случайные мутации"

[macroevolution]

Настольная игра «Эволюция» — это увлекательная иллюстрация принципа «выживает самый приспособленный». В этой игре надо создать наиболее многочисленную и развитую популяцию живых существ. Для этого участники наделяют своих существ полезными свойствами, которые помогают им бороться за еду и место под солнцем. «Эволюция» стала одной из самых популярных отечественных настольных игр. Она заслужила несколько наград, обзавелась двумя дополнениями и даже побывала учебным пособием, — но всё-таки автор игры, профессиональный биолог Дмитрий Кнорре, считал её недостаточно научной. Ведь в живой природе все эволюционные изменения происходят случайным образом, а не по чьей-то разумной воле, как в настольной игре. Кроме того, определённые наборы свойств принадлежат не единичным животным, а целым видам существ. Последние два года создатель «Эволюции» и компания «Правильные игры» работали над новой, более научно верной версией игры. Новый набор получил название «Случайные мутации».

Подробнее.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Не знаю, возможно, я что-то напутал, а, возможно, сайт поменялся. Скриншотов не делал. Но цифру 1600 взял явно не с потолка, где-то она должна появляться.

[dims12.livejournal.com]

Наверное, я спутал с продуктом "Эволюция. Подарочный набор".

[-pg-.livejournal.com]

У меня лежит колода. За три года сыграно четыре партии.
Очень редко собираемся такой компанией, с кем можно было бы играть в такие сложные игры.

[ecoross1.livejournal.com]

Что поделать.

[dims12.livejournal.com]

> , и увидите насколько монополия убога.

А Вы можете мне это объяснить своими словами? Я же сразу задал вопрос: что не так с Монополией? Просто ответьте, если можете.

> это такая же безответственная глупость

Блин, кто бы говорил!

> называть все когда-либо написанные литературные произведения одинаковыми.

Так оно и есть. Принципиально ничего не изменилось и шедевры остаются навечно.

[-pg-.livejournal.com]

Совершенно новые правила.

Теперь нет понятия "животное", есть понятия "вид" и "численность вида".
Впрочем, в правилах написано, что можно добавить в колоду некоторые карты свойств из прежних колод (играться они будут, разумеется, по новым правилам).

http://www.rightgames.ru/EVO-rules-Mutations-RU-scr.pdf

[-pg-.livejournal.com]

Электронный вариант нужен, чтобы можно было рубиться онлайн, как на преферансных сайтах.

Готов даже подписку оформить, но это позволило бы играть несколько раз в неделю, а не несколько раз в год.

[dims12.livejournal.com]

Ну так надо собираться сознательно :)

[-pg-.livejournal.com]

Если мы собираемся с людьми, способными дочитать до конца правила игры в Эволюцию и понять их, это всегда Осознанная Необходимость. :)

[dims12.livejournal.com]

Ну я просто предлагаю. Думаю, мог бы иногда поучаствовать. Правда, правил я пока не прочитал :)

[-pg-.livejournal.com]

Значит вы пока даже приблизительно не понимаете, насколько высок там порог вхождения. :)

[tasmanj.livejournal.com]

вы шутите? правила рассказываются за 10 минут

[-pg-.livejournal.com]

Я их могу стоя и с выражением и за две прочитать. :)

[dims12.livejournal.com]

Мне просто в голову не пришло, что не потяну. Ну ладно тогда! .... с удивлением уходит ...

[tielestr.livejournal.com]

> Я же сразу задал вопрос: что не так с Монополией?
Лучше спросите : что ТАК с Монополией? Потому что плохо в ней буквально все.

1) Неадекватная длительность партии в районе нескольких часов. Что совершенно не соответствует количеству интересных игровых выборов в игре. Большая часть времени игры - ожидание своего хода.
2) Удача - решающий фактор в игре. Самый умный расчет провалиться, если тебе пару раз сильно не повезет. Это еще можно было бы простить, будь игра короткой и несерьезной. Но тратить 3 часа на испытание удачи? Это смешно.
3) Монополия - игра на выбывание. Это вообще беспрецедентная по глупости игровая механика. Сейчас так не делают даже в играх прямого конфликта. При этом победитель часто известен задолго до конца игры.
4) Низкий потолок мастерства. Большая часть ходов в игре тривиально. При такой случайности никакой многоходовки не построить. И как следствие, достаточно сыграть партий 5 и уже можно считать себя мастером.
5) Тема игры связана с реальной экономикой... никак.

Пример хорошего дизайна экономической настолки - Энергосеть. Опытные настольщики назовут вам еще много хороших игр, но из экономических стратегий она мне нравится больше всего.
Идет она раза в полтора меньше, выборов в ней просто в разы больше. Фактор удачи минимален и ПРЕДШЕСТВУЕТ игровому выбору. (выражен он только в том, что на общедоступный рынок электростанций попадает несколько случайных образцов каждый ход) В экономической части присутствует очень интересный и реалистичный элемент влияния спроса на цену сырья. Обанкротиться в игре нельзя, присутствует механика сокращающая разрыв между лидерами и аутсайдерами (аутсайдер покупает сырье чуть раньше, и таким образом немного экономит в цене). Победитель не известен до самого последнего момента. Интересных выборов масса, а пространства для маневров и долгих комбинаций - непочатый край. И при этом никто не чувствует себя загнанным в угол банкротом.

> Принципиально ничего не изменилось и шедевры остаются навечно.
Эти так называемые "шедевры" являются таковыми только в глазах неискушенной публики, которая ничего лучше и не видела.

[tielestr.livejournal.com]

Не большой любитель Эволюции, но что-то тоже захотелось купить.

Новая настольная игра "Эволюция. Случайные мутации&q

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь polryby4 сослался на вашу запись в записи «Новая настольная игра "Эволюция. Случайные мутации" (http://polryby4.livejournal.com/148625.html)» в контексте: [...] А ведь вещь! Оригинал взят у в Новая настольная игра "Эволюция. Случайные мутации" [...]

[dims12.livejournal.com]

Короче, Вы выдаёте свой вкус за нечто бесспорное.

[etno-exp.livejournal.com]

Таааак, звони когда пришлют, надо затестить :)

[progzi2.livejournal.com]

Видимо, разбираетесь?
А не посоветуете что-нить гиковское из настолок? Не экономическое желательно.

[metarattus.livejournal.com]

+899120
Тем более, что компутер в них теперь играет лучше любого человека. Шахматы, по сути, не многимъ лучше состязаний в скорости арифметического счёта.
Но даже хуже того - находятся ещё индивиды, которые РЕГУЛЯРНО играют в ШАШКИ, в то время их уже лет пять как полностью решили машиной!
Это всё какое-то мерзкое неполовое извращение - состязаться в подобной тупой механике.
И то же время днём с огнём в городе не сыскать места, где можно было бы купить набор камушков для го!

[metarattus.livejournal.com]

+899120
Тем более, что компутер в них теперь играет лучше любого человека. Шахматы, по сути, не многимъ лучше состязаний в скорости арифметического счёта.
Но даже хуже того - находятся ещё индивиды, которые РЕГУЛЯРНО играют в ШАШКИ, в то время их уже лет пять как полностью решили машиной!
Это всё какое-то мерзкое неполовое извращение - состязаться в подобной тупой механике.
И то же время днём с огнём в городе не сыскать места, где можно было бы купить набор камушков для го!

[metarattus.livejournal.com]

Ну, если есть ещё в мире убогие розсудком извращенцы, регулярно играющие в уже решённые шашки, то о чём тогда говорить вообще?
Но разговор-то не про извращенцев, азартоманов и дебилов, а про нормальных любителей интеллектуальных состязаний.
Хотя Мы вот вообще не понимаю радостей от игр, построенных на куче условностей. Их же нормально сбалансировать та ещё задача. То ли дело - го и, тем паче, точки! Ничего тилектуальнее и чище на сегодняшний день человечеством не придумано.

[balury.livejournal.com]

Заходите в соответствующее сообщество nastolki -- там помогут с выбором

[tielestr.livejournal.com]

Короче, спор о Монополии вы слили.