Лекция о происхождении жизни

[macroevolution]

Оригинал взят у _hellmaus_ в Анонс

"Происхождение жизни" в институте Виноградского продолжается!

Вторая лекция будет во вторник, 19 ноября, в 16:00.

В этот раз планирую рассказать о происхождении рибосом, белковго синтеза, генетического кода и ДНК.

Место - Институт микробиологии имени Виноградского (просп. 60-летия Октября, дом 7 корп. 2, проезд от метро Ленинский проспект). На вахте надо показать паспорт и сказать, что вы идете на семинар.

Comments

[combinator30.livejournal.com]

Совершенно согласен с невозможностью классического "мира РНК". И я не одинок.
Charles Carter: “The RNA world hypothesis is driven almost entirely by the flow of data from very high technology combinatorial libraries, whose relationship to the prebiotic world is anything but worthy of “unanimous support”. There are several serious problems associated with it, and I view it as little more than a popular fantasy”
Charles Kurland: "RNA world is an expression of the infatuation of molecular biologists with base pairing in nucleic acids played out in a one-dimensional space with no reference to time or energy”
Мне лично на фронте "сперва метаболизм" кажется перспективным ещё ацетатный цикл. Тем более, что он (в упрощённой форме) даже воспроизводится абиогенно. Однако, подход "сперва метаболизм", естественно, не снимает проблемы происхождения репликации нуклеиновых кислот.
Термин "Coenzyme world" был предложен, кажется, Шаровым в его статье "Coenzyme Autocatalytic Network on the Surface of Oil Microspheres as a Model for the Origin of Life". Хотя схожие идеи высказывались и раньше, см., например: Kritsky M, Telegina T. Role of nucleotide-like coenzymes in primitive evolution.
Небольшой обзор данного направления (в варианте активного взаимодействия прото-протеинов и коэнзимов) есть так же в: Nadia Raffaelli. Nicotinamide Coenzyme Synthesis: A Case of Ribonucleotide Emergence or a Byproduct of the RNA World?
По поводу дорибосомного синтеза (прото)белков кое-что есть, например, здесь: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0072225 (в статье так же множество ссылок). Что мне особенно нравится в этой работе, так это использование в качестве основного рабочего инструмента приципа Поппера, что позволяет в значительной степени избавиться от субъективной подборки фактов в пользу своей гипотезы и игнорирования фактов, ей противоречащих (чем зачастую грешат авторы различный теорий происхождения жизни).
Конспект Вашего курса лекций я, в своё время, читал, но просмотрю ещё раз, может чего и подзабыл. Кстати, я сейчас пишу статью-обзор про современное состояние проблемы происхождения жизни, если у Вас есть интерес, когда закончу могу прислать соотв. ссылку.