![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionМеня недавно спросили, насколько это правдоподобно, что у евреев диаспоры в силу особенностей их образа жизни и социальной ниши шел отбор на интеллект, и могло ли это привести к росту частоты встречаемости каких-то аллелей, способствующих обучаемости, математическим способностям и т.п.
В поисках ответа я полез в Google Scholar и наткнулся на любопытную статью: Cochran et al., 2006 (есть pdf в открытом доступе )
Авторы - три антрополога из Университета Юты (США). Поскольку текст в открытом доступе, я не буду вдаваться в подробности и перескажу совсем кратко.
1. Во многих работах показано, что евреи-ашкеназы (но не другие группы евреев) имеют более высокие средние показатели IQ, чем другие человеческие популяции. Напр., если у североевропейцев средний IQ=100, то у живущих там же евреев в разных исследованиях получается где-то 107 - 116 (примерно на одно стандартное отклонение больше). В статье много ссылок на конкретные исследования, кому это интересно - посмотрите там. Вроде бы в самых недавних исследованиях разрыв получается меньше (?результат размывания репродуктивного барьера?) Причем преимущество у ашкеназов наблюдается не по всем типам задач в тестах на IQ, а только по вербальным и математическим (по пространственно-визуальным задачам у евреев результаты не лучше, чем у среднего европейца). У евреев испанского происхождения (сефардов) и восточных евреев (мизрахим) IQ такие же, как у окружающих народов (так что дело не в традициях грамотности и не в штудировании торы). Можно сколько угодно говорить, что IQ - плохой показатель интеллекта, на здоровье, пусть это не показатель интеллекта, но IQ реально позволяет предсказывать академическую успеваемость и успешность в освоении определенных интеллектуально-емких профессий, а в данном случае больше ничего и не нужно от данного показателя.
2. Наследуемость IQ высока, где-то в районе 0,7 - 0,8 для взрослых (у детей наследуемость IQ меньше - это обычная картина для количественных мультигенных признаков: пока организм растет, на него сильно может влиять среда, обучение, а с возрастом, увы, всё подравнивается под гены). Напомню, что наследуемость - это, говоря упрощенно, доля изменчивости по признаку, определяемая генами, а не средой. Речь идет только об изменчивости (будь у всех людей одинаковый IQ, сама постановка вопроса о наследуемости этого признака была бы бессмысленной).
3. При такой высокой наследуемости признак (т.е. в данном случае IQ) должен быть весьма чувствителен к отбору. Т.е. если в течение нескольких поколений обладатели более высокого IQ будут оставлять чуть больше потомков, чем представители той же популяции с более низким IQ, то среднепопуляционное IQ должно заметно вырасти. Поднять среднепопуляционное IQ на 10-15 пунктов за 800 лет - вполне реально, единственное, что для этого нужно, это репродуктивное преимущество особей с высоким IQ.
4. Репродуктивное преимущество особей с высоким IQ, по мнению авторов, имело место у евреев-ашкенази в Средние века (точнее, примерно с 9 века до 18-го), потому что, судя по историческим источникам, в это время ашкенази занимали уникальную социальную нишу: это единственная известная человеческая популяция, в которой большинство трудоспособного населения занималось делами, требующими высокого IQ (сначала они были чаще всего купцами-дальнобойщиками, потом ростовщиками, финансистами, управляющими поместий и т.п. - и этим занималось большинство людей в популяции). У сефардов и восточных евреев такого не было, там большинство населения занималось ремеслами. А после 18 века это кончилось и у ашкенази.
5. За исключением последней пары веков (когда начался демографический переход) репродуктивный успех людей в общем и целом достаточно хорошо коррелировал с их экономическим успехом (богатые оставляли больше потомства, чем бедные). Репродуктивная изоляция у европейских евреев была довольно полная (лишь 0,5% чужих генов попадало в генофонд за поколение). Поэтому отбор на IQ у ашкенази вполне мог иметь место и мог быть эффективным. Что касается других европейцев, то у них был куда более широкий выбор способов повысить свой репродуктивный успех (а крестьянам и рыцарям для репродуктивного успеха IQ не так важен, как ростовщикам или купцам).
6. Однако же "бесплатные" (не имеющие вредных побочных эффектов) мутации, повышающие IQ, должны быть большой редкостью и они все (ну или почти все) давно уже зафиксировались у всех людей (ну, с этим можно поспорить, как и со многим другим, но ладно, я просто пересказываю). Сильный отбор на IQ у ашкенази мог привести к распространению мутаций, повышающих IQ "дорогой ценой", т.е. с вредными побочными эффектами. Например, такие мутации, которые у гетерозигот повышают IQ, а у гомозигот - вызывают какие-то ужасные болезни.
7. Хорошо известно, что у ашкенази имеется целый букет т.н. "еврейских болезней" - наследственных заболеваний, в основном рецессивных, частота которых резко повышена именно в этой популяции. Обычно это связывают с бутылочными горлышками численности и генетическим дрейфом. Но удивительно, что эти вредные мутации не рассеяны по геному абы как (что было бы логично ожидать, если бы дело было в дрейфе), а четко сгруппированы по функциональным кластерам (что очень трудно объяснить дрейфом). Например, есть кластер еврейских болезней, связанных с нарушением обмена сфинголипидов (болезнь Гоше, Ниманна-Пика, Тея-Сакса и др.). Это вещества, играющие важную роль в работе нейронов. Некоторые из них стимулируют рост аксонов и дендритов (что м. б. связано с обучаемостью). При перечисленных болезнях эти вещества накапливаются в клетках в слишком больших количествах.
8. Авторы предполагают, что многие из этих болезней (они перечисляют более 20 конкретных аллелей) распространились в популяции центрально- и восточноевропейских евреев под действием отбора на IQ. Они приводят результаты статистических тестов, опровергающих гипотезу "бутылочного горлышка". Если гипотеза авторов (об отборе на IQ) верна, то эти аллели, вызывающие болезни у гомозигот, должны повышать IQ у гетерозигот. Ну а если болезнь несмертельная, то и у гомозигот может оказаться повышенный IQ.
9. Так ли это? Покажут дальнейшие исследования. А пока авторы собрали данные по больным болезнью Гоше (она единственная несмертельная из перечисленных сфинголипидных нарушений). Таких больных в Израиле 300 с чем-то. И оказалось, что среди них резко повышен процент людей с "интеллектуальными" профессиями. Например, в случайной выборке из 300 израильских ашкенази должно быть в среднем примерно полтора физика, но среди 300 больных болезнью Гоше физиков оказалось более 20 (цифры даю по памяти, можете уточнить по статье).
Это очень неполный пересказ, в статье аргументация и фактическая база более полная, конечно.
Гипотеза красивая, если она подтвердится, это будет просто шикарный пример эволюции человека в историческое время, причем эволюции, ведомой культурно-социально-поведенческими факторами - эффект Болдуина во всей красе.
Но не фричество ли всё это? Я попытался на скорую руку проверить, не опроверг ли уже кто-нибудь эту статью 2006 года, и не относятся ли к ней, как к маргинальной. Литературы там много, всю смотреть нет времени. Я посмотрел наугад три работы, ссылающиеся на данную статью. Похоже, не опровергли. И не относятся как к маргинальной.
В 2007 году проверили, действительно ли у ашкенази в Израиле IQ выше, чем у сефардов и мизрахим. Ответ: да, на 14 пунктов (что соответствует предсказаниям): ссылка
В 2010 году на статью ссылаются в PNAS, пересказывают ее содержание и позиционируют как интересный (хотя и гипотетический) пример эволюции: ссылка
В 2012 выходит статья, где идеи авторов развиваются и переносятся на французских канадцев (восточный Квебек), где тоже часто встречаются некоторые из "еврейских" болезней и где тоже предположительно шел отбор на высокий IQ: ссылка
Напомню, это случайная выборка публикаций, там их гораздо больше. Но ясно, что работу Кокрана и др., 2006 пока не опровергли, и ее не рассматривают как какой-то маргинальный курьез, а как вполне себе правдоподобную гипотезу.
В поисках ответа я полез в Google Scholar и наткнулся на любопытную статью: Cochran et al., 2006 (есть pdf в открытом доступе )
Авторы - три антрополога из Университета Юты (США). Поскольку текст в открытом доступе, я не буду вдаваться в подробности и перескажу совсем кратко.
1. Во многих работах показано, что евреи-ашкеназы (но не другие группы евреев) имеют более высокие средние показатели IQ, чем другие человеческие популяции. Напр., если у североевропейцев средний IQ=100, то у живущих там же евреев в разных исследованиях получается где-то 107 - 116 (примерно на одно стандартное отклонение больше). В статье много ссылок на конкретные исследования, кому это интересно - посмотрите там. Вроде бы в самых недавних исследованиях разрыв получается меньше (?результат размывания репродуктивного барьера?) Причем преимущество у ашкеназов наблюдается не по всем типам задач в тестах на IQ, а только по вербальным и математическим (по пространственно-визуальным задачам у евреев результаты не лучше, чем у среднего европейца). У евреев испанского происхождения (сефардов) и восточных евреев (мизрахим) IQ такие же, как у окружающих народов (так что дело не в традициях грамотности и не в штудировании торы). Можно сколько угодно говорить, что IQ - плохой показатель интеллекта, на здоровье, пусть это не показатель интеллекта, но IQ реально позволяет предсказывать академическую успеваемость и успешность в освоении определенных интеллектуально-емких профессий, а в данном случае больше ничего и не нужно от данного показателя.
2. Наследуемость IQ высока, где-то в районе 0,7 - 0,8 для взрослых (у детей наследуемость IQ меньше - это обычная картина для количественных мультигенных признаков: пока организм растет, на него сильно может влиять среда, обучение, а с возрастом, увы, всё подравнивается под гены). Напомню, что наследуемость - это, говоря упрощенно, доля изменчивости по признаку, определяемая генами, а не средой. Речь идет только об изменчивости (будь у всех людей одинаковый IQ, сама постановка вопроса о наследуемости этого признака была бы бессмысленной).
3. При такой высокой наследуемости признак (т.е. в данном случае IQ) должен быть весьма чувствителен к отбору. Т.е. если в течение нескольких поколений обладатели более высокого IQ будут оставлять чуть больше потомков, чем представители той же популяции с более низким IQ, то среднепопуляционное IQ должно заметно вырасти. Поднять среднепопуляционное IQ на 10-15 пунктов за 800 лет - вполне реально, единственное, что для этого нужно, это репродуктивное преимущество особей с высоким IQ.
4. Репродуктивное преимущество особей с высоким IQ, по мнению авторов, имело место у евреев-ашкенази в Средние века (точнее, примерно с 9 века до 18-го), потому что, судя по историческим источникам, в это время ашкенази занимали уникальную социальную нишу: это единственная известная человеческая популяция, в которой большинство трудоспособного населения занималось делами, требующими высокого IQ (сначала они были чаще всего купцами-дальнобойщиками, потом ростовщиками, финансистами, управляющими поместий и т.п. - и этим занималось большинство людей в популяции). У сефардов и восточных евреев такого не было, там большинство населения занималось ремеслами. А после 18 века это кончилось и у ашкенази.
5. За исключением последней пары веков (когда начался демографический переход) репродуктивный успех людей в общем и целом достаточно хорошо коррелировал с их экономическим успехом (богатые оставляли больше потомства, чем бедные). Репродуктивная изоляция у европейских евреев была довольно полная (лишь 0,5% чужих генов попадало в генофонд за поколение). Поэтому отбор на IQ у ашкенази вполне мог иметь место и мог быть эффективным. Что касается других европейцев, то у них был куда более широкий выбор способов повысить свой репродуктивный успех (а крестьянам и рыцарям для репродуктивного успеха IQ не так важен, как ростовщикам или купцам).
6. Однако же "бесплатные" (не имеющие вредных побочных эффектов) мутации, повышающие IQ, должны быть большой редкостью и они все (ну или почти все) давно уже зафиксировались у всех людей (ну, с этим можно поспорить, как и со многим другим, но ладно, я просто пересказываю). Сильный отбор на IQ у ашкенази мог привести к распространению мутаций, повышающих IQ "дорогой ценой", т.е. с вредными побочными эффектами. Например, такие мутации, которые у гетерозигот повышают IQ, а у гомозигот - вызывают какие-то ужасные болезни.
7. Хорошо известно, что у ашкенази имеется целый букет т.н. "еврейских болезней" - наследственных заболеваний, в основном рецессивных, частота которых резко повышена именно в этой популяции. Обычно это связывают с бутылочными горлышками численности и генетическим дрейфом. Но удивительно, что эти вредные мутации не рассеяны по геному абы как (что было бы логично ожидать, если бы дело было в дрейфе), а четко сгруппированы по функциональным кластерам (что очень трудно объяснить дрейфом). Например, есть кластер еврейских болезней, связанных с нарушением обмена сфинголипидов (болезнь Гоше, Ниманна-Пика, Тея-Сакса и др.). Это вещества, играющие важную роль в работе нейронов. Некоторые из них стимулируют рост аксонов и дендритов (что м. б. связано с обучаемостью). При перечисленных болезнях эти вещества накапливаются в клетках в слишком больших количествах.
8. Авторы предполагают, что многие из этих болезней (они перечисляют более 20 конкретных аллелей) распространились в популяции центрально- и восточноевропейских евреев под действием отбора на IQ. Они приводят результаты статистических тестов, опровергающих гипотезу "бутылочного горлышка". Если гипотеза авторов (об отборе на IQ) верна, то эти аллели, вызывающие болезни у гомозигот, должны повышать IQ у гетерозигот. Ну а если болезнь несмертельная, то и у гомозигот может оказаться повышенный IQ.
9. Так ли это? Покажут дальнейшие исследования. А пока авторы собрали данные по больным болезнью Гоше (она единственная несмертельная из перечисленных сфинголипидных нарушений). Таких больных в Израиле 300 с чем-то. И оказалось, что среди них резко повышен процент людей с "интеллектуальными" профессиями. Например, в случайной выборке из 300 израильских ашкенази должно быть в среднем примерно полтора физика, но среди 300 больных болезнью Гоше физиков оказалось более 20 (цифры даю по памяти, можете уточнить по статье).
Это очень неполный пересказ, в статье аргументация и фактическая база более полная, конечно.
Гипотеза красивая, если она подтвердится, это будет просто шикарный пример эволюции человека в историческое время, причем эволюции, ведомой культурно-социально-поведенческими факторами - эффект Болдуина во всей красе.
Но не фричество ли всё это? Я попытался на скорую руку проверить, не опроверг ли уже кто-нибудь эту статью 2006 года, и не относятся ли к ней, как к маргинальной. Литературы там много, всю смотреть нет времени. Я посмотрел наугад три работы, ссылающиеся на данную статью. Похоже, не опровергли. И не относятся как к маргинальной.
В 2007 году проверили, действительно ли у ашкенази в Израиле IQ выше, чем у сефардов и мизрахим. Ответ: да, на 14 пунктов (что соответствует предсказаниям): ссылка
В 2010 году на статью ссылаются в PNAS, пересказывают ее содержание и позиционируют как интересный (хотя и гипотетический) пример эволюции: ссылка
В 2012 выходит статья, где идеи авторов развиваются и переносятся на французских канадцев (восточный Квебек), где тоже часто встречаются некоторые из "еврейских" болезней и где тоже предположительно шел отбор на высокий IQ: ссылка
Напомню, это случайная выборка публикаций, там их гораздо больше. Но ясно, что работу Кокрана и др., 2006 пока не опровергли, и ее не рассматривают как какой-то маргинальный курьез, а как вполне себе правдоподобную гипотезу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-01 11:45 pm (UTC)Насчет хазар ничего внятного сказать не могу, просто предполгаю, что они скорее переселились в Афганистан (где хазары и хазарский язык сохранялись до конца 20-го века, см. книги С.Рушди и Х.Хусейни), в Пакистан, Ирак и Иран. Просто сложно предположить что степной народ, не имеющий привычки к холодному климату ушел бы в морозную Европу. Тем более, что теплые и близкие по культуре страны гораздо ближе. Но это, разумеется, лишь мои измышления.
no subject
Date: 2013-11-01 11:51 pm (UTC)> Как определялась принадлежность к евреям? Было ли тестирование двойным слепым?
глупое замечание. Двойной слепой метод бывает неприменим, и это ровно тот случай: когортное исследование
> Но только не отбором, а селекцией (без мутаций).
Селекция и отбор - это синонимы.
> Причём эти побочные эффекты по вредности не должны превышать полезность повышения IQ на 10 пунктов.
При чем тут это? С какой стати?
> При всём уважении, гипотеза очень некрасивая и даже уродливая. В общем-то, это обычный расизм, а никакое не фричество.
Ну, это издержки политкорректности. "Все люди равны" вбито в голову так, что никакими фактами не выбьешь.
no subject
Date: 2013-11-01 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 12:18 am (UTC):) Т.е. Вы считаете, что люди, имеющие генет. заболевание, т..е больные . должны иметь больше прав, чем здоровые
" Ну так если мы утверждаем, что ашкеназим умнее других, то мы, тем самым, утверждаем, что они лучше других (а другие, соответственно, хуже)."
Следуя Вашей логике, можно тогда сказать, что негры лучше, потому что здоровее. Когда это в мире природы и людей больная особь была главнее и лучше? :)
no subject
Date: 2013-11-02 12:21 am (UTC)как видите, ту ветку вообще закрыли, потому что дискуссия ушла в политическую сторону
no subject
Date: 2013-11-02 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 12:25 am (UTC)Дргуое дело что да, общины были разные, и те, в которых градус неадеквата совсем бы уж зашкаливал, должны были довольно быстро приходит в упадок, потому что слишком много ресурсов начинало уходить в никуда. Непопулярные практики опять же, должны быстро выходить из оборота.
А что до фанатиков - их тоже хватает. Целые районы Иерусаима, куда в принципе не рекомендуют заглядывать. А еще посления на спорных территорях...
А так, в Израиле есть ультрасветские города, вроде Тель-Аваива и Хайфы, где в кафешке в шабат, без проблем можно заказать яичницу с беконом и сыром, а человека в кипе встретить почти не реально, и ультрарелигиозные, вроде Иерусалима, где в некоторых кварталах в шабат перекрывают улицы, а по улицам гуляют веселые бородачи, которые и забрасывают автобусы камнями когда заходит разговор об урезании льгот религиозным организациям.
no subject
Date: 2013-11-02 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 01:18 am (UTC)Иными словами, у умного негра врожденные интеллектуальные способности существенно выше, чем у среднего еврея :) Генетический разброс внутри человеческих популяций значительно больше, чем разница между средними значениями для разных популяций. Об этом, кстати, сказано и в статье - разница в среднем значении IQ у евреев и неевреев оказалась меньше, чем среднее различие между людьми из одной группы.
А "чистых рас" не существовало никогда - они скрещивались на протяжении всей своей истории, и любой ген, отвечающий за работу мозга, можно встретить у представителей любой расы (хотя и с разной частотой). Это хорошо знают генетики. Но для неспециалистов это совсем не очевидно. Ведь с цветом кожи, формой глаз и т.п. дело обстоит как раз наоборот - межрасовые различия явно больше внутрипопуляционных!
Но дело в том, что основные межрасовые отличия связаны с приспособлением к разному КЛИМАТУ. В тропиках нужна смуглая кожа, на севере выгоднее белая и т.п. Требования же к интеллекту никогда не отличались так сильно в течение такого долгого времени (десятков тысячелетий), поэтому расхождение рас тут не могло зайти настолько далеко.
no subject
Date: 2013-11-02 01:30 am (UTC)Замечания на эту тему я не комментировал, потому что по ссылке их не было :)
no subject
Date: 2013-11-02 01:33 am (UTC)в общем, сплошные трудности
no subject
Date: 2013-11-02 01:35 am (UTC)Спорный вопрос. Если говорить про общечеловеческие права - так они должны быть доступны ВСЕМ людям. Если же про право руководить другими, занимать престижные должности - так оно заслуживается посредством длительной работы. И тут уже вернее оценивать человека по его личным результатам, чем по каким-то косвенным признакам.
Генетический разброс внутри расы/нации больше, чем разница между средними значениями для рас/наций. Исключение составляют только отличия, связанные с приспособлением к разному КЛИМАТУ. В тропиках нужна смуглая кожа, на севере - белая и т.п. Требования же к интеллекту никогда не отличались так сильно в течение такого долгого времени (десятков тысячелетий), поэтому расхождение рас тут не могло зайти настолько далеко. Так что даже если В СРЕДНЕМ одна раса умнее другой, то к конкретному человеку это может и не относиться. И делать практические выводы о конкретном человеке только по его происхождению - опасно не только в этическом плане, но даже просто в плане риска грубой ошибки.
no subject
Date: 2013-11-02 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 02:39 am (UTC)Обзор новостей 1.11.13: В России запускают производство к
Date: 2013-11-02 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:13 am (UTC)То же самое и с общими историческими соображениями. Не репродуктивный отбор а социальный. Учись, ребеночек, выбивайся в банкиры, а иначе - натурально сдохнешь в гетто. В поколениях при этом закрепляется не генетика, а традиция, вместо "ну, пойди футболешник на улице погоняй" - "посиди книжку почитай/на скрипочке поиграй". Ну какая нафиг генетика у советских, бывших чертооседловских, евреев, как она могла поменяться за 100-150 лет, 5 поколений? И какие такие неимоверные интеллектуалы были среди евреев российской империи, всех этих бесчисленных жмэринок? Тем не менее каждый уважающий себя маткласс в Москве при закате сесесеря состоял таки из евреев на бОльшую часть, потому что в традиции учиться и ходить на олимпиады, а не шляться по дворам.
no subject
Date: 2013-11-02 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:37 am (UTC)По истории же можно сказать следующее.
1. Исход евреев-сефардов (которым автор отказывает в интеллекте) в 15 веке из Испании привел их в Голландию, где они успешно занялись коммерцией (которую автор считает занятием формирующим интеллект). Эти же евреи-сефарды при дворе испанских королей занимались той же самой коммерцией, что и позднее в Западной Европе, пока не были вытеснены Святой Инквизицией.
2. Масса евреев-ашкенази в Восточной Европе жила либо за чертой оседлости, либо в небольших городках и поселках. Занятия их были крайне прозаическими: шорник, кузнец, портной и прочие ремесленные дела.
В целом эта "гипотеза" больше похожа на чисто умозрительное упражнение, нежели на научное исследование.