О холиварах, универсальных геномах и смене функций генов

[macroevolution]

В связи с увлекательным холиваром, развернувшимся во многих жэжэшечках вокруг истории с asena , pinchas и статьей Михаила Шермана
(ссылки на холивар не буду давать, всё легко ищется),
будет полезно дать ссылки на ряд недавних исследований, имеющих отношение к теме (конкретно - к гипотезе Шермана об "универсальном геноме"). Суть в том, что гены, в т.ч. регуляторы морфогенеза, довольно легко меняют свои функции в ходе эволюции - несколько лет назад это еще казалось очень удивительным и порождало экстравагантные интерпретации вроде шермановской, но сейчас уже как-то все привыкли и поняли, что это нормально и ожидаемо. Сам М. Шерман отметил это в письме (оно цитируется где-то в бесконечных тредах, составляющих упомянутый холивар) и заметил также, что, если бы он писал свою статью сегодня, то не стал бы настаивать на такой аргументации.
Эволюция создает новшества из подручного материала, поэтому вполне ожидаемо, что гены, гомологичные тем, что регулируют развитие сложных органов у сложных животных, обнаруживаются в геномах простых животных, даже не имеющих этих органов. У них эти гены, конечно, выполняют какие-то другие функции.
Ну и вот, собственно, ссылки.
1. У губок обнаружена генная сеть, которая могла бы управлять развитием глаз
2. У одноклеточных организмов есть ген, способный управлять развитием хорды
3. Hox-гены оказались более эволюционно изменчивы, чем предполагалось раньше
И, что особенно интересно, сходные признаки (даже такие сложные, как эхолокация), оказывается, вполне могут независимо формироваться у далеких родственников за счет сходных мутаций в гомологичных генах
4. Конвергентная морфология как следствие конвергенции генов  (это к вопросу о возможности параллельного формирования, например, сложных глаз у далеких друг от друга групп животных на сходной генетической основе).

И последнее: любители научных блогов, читайте журнал caenogenesis (автора трех из четырех процитированных выше заметок).

Comments

[stoshagownozad.livejournal.com]

ииии, с ногами, щупалками, крыльями, живет в воде?

и с зубами же небось!

[gegmopo4.livejournal.com]

И глазами!

[bbzhukov.livejournal.com]

Да простит меня автор статьи - не удержусь и процитирую пол-абзаца:

"Ктулху спит в мертвом городе Р’льех в Тихом океане и может себе позволить никаким геномом не пользоваться. Правда, если им не пользоваться и при этом размножаться, в нем очень быстро накопятся поломки – но Ктулху и не размножается. Не вызывает сомнения и внеземное происхождение Ктулху – он один из меньших Старейших, древних и ужасных божеств, пришедших на Землю со звезд. И морфология у Ктулху подходящая – щупальца вокруг рта напоминают кишечнополостных, в остальном же теле прослеживается двусторонняя симметрия. Все по Шерману: все признаки потомков есть у предка. Конечно, неизвестно зачем ему драконьи крылья, но по сравнению с нефункциональным геномом это просто мелочь".

[gegmopo4.livejournal.com]

Как пить дать разойдётся по оккультным сайтам.

[bbzhukov.livejournal.com]

Для хороших людей никаких интеллектуальных объедков не жалко.

Впрочем, вспоминая историю с "environmental friendly похоронами" в Германии - не удивлюсь.

[gegmopo4.livejournal.com]

А что за история?

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну, это надо смотреть у progenes, это она рассказывала. Но мне лень лезть в ее старые посты, так что перескажу по памяти, не ручаясь за точность деталей.

В общем, некий ее коллега из аборигенов как-то заглянул в один "зеленый" форум и обнаружил, что там обсуждается животрепещущая тема: как уменьшить нагрузку на окружающую среду, создаваемую погребальной индустрией? Мол, архаичная традиция хоронить покойников в деревянных гробах стимулирует уничтожение лесов; кроме того, для изготовления гроба используются краски, лаки, клей, пропитки, а то и тяжелые металлы, все это бесконтрольно попадает в почву... в общем, ужас-ужас. А вот тут, мол, некоторые экологически ответственные стервятники могильщики производители ритуальных услуг предлагают вместо гробов специальные контейнеры из специальным образом обработанного технического крахмала. Мол, он, пока сухой, вполне прочный, а в почве быстро биодеградирует, получается дешево и сердито экологично.

Русланин коллега, который, как и всякий биотехнолог, имел специфическое отношение к "зеленому" мейнстриму, нмедленно сделал огромные голубые глаза и спросил: а вы уверены, что эти ушлые бизнесмены не используют для этих целей крахмал из ГМ-кукурузы? После чего немедленно вышел из форума и некотонрое время туда не заглядывал, желая переждать все возмущенные комменты по поводу его неуместного и бестактного юмора.

Когда же он вновь заглянул в этот форум, то обнаружил, что там уже вовсю обсуждается, есть ли достаточно надежные признаки, позволяющие отличить крахмальный гроб conventional от трансгенного и не пора ли начинать кампанию, чтобы вынудить бундестаг (или сразу Европарламент?) принять закон, обязывающий производителей гробов использовать только тру-органик старч...