Про международную экспертизу и про то, когда надо было валить

[macroevolution]

Это сильно, по-моему. Я вообще-то редко делаю перепосты, а вот тут - не удержался. Возможно, это так повлияло на меня прочтенное вчера интервью К.Северинова. Так или иначе, перепост.

via leolion_1
Оригинал взят у dumyneveselye в Разгром имени Путина.  (полностью читать по этой ссылке)

************
......Помню, как и в 1996 году мой супруг колебался долго, ехать в Японию или нет? (...)
И тогда я сказала примерно так :
" Ну вот ты останешься дома, в РАН. Будешь в тяжелейших условиях без финансирования тащить свою тему, делать сложнейший эксперимент, паять собственноручно приборы и писать собственные программы. Будешь публиковать по одной-две статьи в год -- это в лучшем случае.
Раз в 10 лет будешь ездить на российские конференции ( на международные не будет денег). И потом, когда всё здесь заглохнет окончательно в науке, вот эти шустрые ребята, которые уже давно (в 1993 году был самый пик) рванули в Америку и там поработали в хороших условиях, вот они вернутся и начнут тебя разбирать по косточкам, критиковать, оценивать, сравнивать твои заслуги скромные с их успехами в науке.
Они станут здесь сразу же академиками и всевозможными начальниками. А ты будешь дурак-дураком, хоть в науке понимаешь больше них и в вузе учился лучше них, и вообще всю жизнь трудился как червь без отпусков. Вот так и будет!"

Да, я сказала эти слова скорее от отчаянья, поскольку на тот момент зарплата моего супруга в институте РАН в должности и.о. зав.лаба составляла около 12 долларов в месяц, а зимние ботинки сыну на такие деньги было не купить. Но сегодня вижу, что то были пророческие слова.
Так всё и случилось.

Прошло 17 лет.
Сегодня мой супруг -- полный профессор американского хорошего Университета, у него имя в науке, у него книжки выходят, у него заказов на статьи из рейтинговых  журналов больше, чем он в состоянии сделать за год научных работ, у него приглашения на Конференции только с устными докладами или с пленарными выступлениями, и он отказывается от них через раз -- некогда!
Поступают предложения и из России приобщиться там ко всевозможным программам, заявку на мега-грант подать и т.д.
Но... Но !!!
Даже виртуально вернуться в Россию и участвовать там во всевозможных " экспертных советах", аттестационных комиссиях, аудиторских экспертизах научных лабораторий по сходной тематике, и т.д. ... всё, что там предлагают сделать с РАН " с участием зарубежных учёных", -- вот на это всё НЕТ !!!
ОТКАЗАТь.
В этом мы принимать участия не будем : ни мой супруг-профессор, ни я ( хотя меня, скромного химика и рядового блогера ЖЖ, и не позовут).

Пляску смерти на костях Академии пусть чиновники исполняют без нашего участия. Путин в роли солиста. Трам-там-там! Бубен и барабаны!
Попутного ветра! Флаг им в руки! Осиновый кол в гроб!

*************

конец перепоста.

Comments

[al-magerit.livejournal.com]

Ох, Александр... С одной стороны, глядючи изнутри на паноптикум в испанском, скажем, университете (для сравнения берем тот, в котором я работаю, Мадридский Автономный, он входит в первую тройку по стране) - до такого маразма альма матери нашей МГУ все равно местами еще расти, точнее, деградировать. С другой - да, выходит, что потусовавшись в этом, испанском, маразме, приезжаешь в родные пенаты - и на тебя смотрят весьма уважительно. Перпендикулярно, что тут докторант по искусствоведению на полном серьезе может спросить после доклада о средствах визуальной коммуникации в живописи "эээ, все понятно, только поясните мне, что означает термин "возрождение"? " (это реальный персонаж, не выдумка; мне было очень трудно сохранить лицо и ровность речи...). Докторант благополучно защитит свою докторскую, если пронырлив - получит свое место сначала profesor adjunto, потом catedrático, и потом приедет на конференцию в Россию как приглашенный специалист - и его весьма благосклонно примут, и некоторые странности и явный недостаток элементарных знаний припишут дефектам перевода.

А с третьей - и правда у меня ощущение, что наука в России покрылась нафталином и тихо впала в кому. Естественные науки - вообще все печально, т.к. они завязаны на технологии и финансирование. Видела в России подвижников, которые пытались сделать сложнейшую систему для выращивания спирулины из детского надувного бассейна, пары бутылок из-под газировки и деревянной швабры - и больно было сравнивать их с толпой весьма ленивых оболтусов в испанском трансферном бизнес-инкубаторе, которые не слишком понимали, как это все делается, но просто выбили грант и имели для этой цели готовые чистенькие машинки тысяч по сто евро каждая и самые лучшие образцы этой спирулины, тоже за деньги гранта купленные. Гуманитарные науки, как кажется со стороны, страдают в меньшей степени, но тоже выглядят убого просто потому, что грустно варятся в собственном соку.

Мы с мужем, проработав 10 лет при фонде университета (центр международного сотрудничества) пытались делать с Россией довольно много разнообразных вещей, как с МГУ, так и с университетами и институтами меньшей значимости. Проектов было много, но до реального результата не склеился ни один. Основная проблема в том, что русские партнеры часто ждут совсем халявного варианта (т.е. не только финансирования, но и покрытия большей части их работы), или не вполне понимают, что от них нужно, или не выполняют взятых обязательств.

Думаю, то, что "поломано" - это не мозги, а механизмы и стратегии сотрудничества и самопрезентации. Наука, как ни крути, во всем мире в той или иной степени превратилась в бизнес: с маркетингом, финансовым отделом и - что немаловажно - с производственными мощностями и тщательным выполнением контрактов. Партнер, который не может в это вписаться, вылетает из конкурентной борьбы. И в этом плане "искусствовед", не знающий слова "возрождение", может оказаться успешнее высоколобого и талантливейшего Иван Иваныча, который привык ногами на грешную землю не опускаться.

Очень бы хотелось, чтобы как-то это все реформировалось и наладилось, честное слово. Как - не знаю, слишком мало связана с внутренними реалиями российской науки, но в ее неспособность не верю, а вот в психологическую неготовность - очень даже.

[jora0.livejournal.com]

Может, докторант хотел просто уточнить временные и территориальные рамки этого самого возрождения?

Я, нарпимер, знаю, что Микеланджело --- это возрождение. А насчёт Рембрандта и Босха уже не уверен (правда, я не искусствовед). Не знаю, насколько всё это в искусствоведении точно определено.

[al-magerit.livejournal.com]

В искусствоведении есть, конечно, некоторый спор вокруг границ, но в данном случае, боюсь, речь шла об очень базовом определении, которого человек не знал. С этим человеком я уже достаточно долго пересекаюсь (вместе защищаться будем), это докторант из Ирана, так что видела его в разных ситуациях и в том числе на экзаменах докторских минимумов (сдал их он только потому, что в докторантуре по искусствоведению мест всегда больше, чем желающих, а в условиях экономического кризиса привезенные иранцем деньги за обучение отнюдь не лишние :) ). Да, он специализируется по иранской миниатюре, там другая периодизация, но блин - базовое представление о развитии культуры Европы в случае искусствоведа, который пытается защититься в европейском вузе, тоже не лишнее, правда?

Проблема не в этом докторанте, проблема в том, что уровень в западных вузах (во всяком случае, за испанские и ряд американских - отнюдь не последних - могу поручиться) гораздо ниже, чем оно разрекламировано и чем мы привыкли считать. Здесь тоже полно преподавателей "динозавров", студентов с полным отстутствием деятельности головного мозга, все-таки дотягивающих до диплома, и аспирантов-докторантов, которых учат только потому, что учебная программа постдипломного периода платная и дает альма-матери доход. Здесь талантливая молодежь тоже не поголовно (а точнее - в таком же минимальном варианте, как в России) хочет остаться на кафедрах, а кафедры тоже не поголовно занимаются чем-то хоть минимально полезным. Но это тот случай, когда просто муравейник из таких же глупых мурашей функционирует лучше только потому, что изначально функциональнее организован.

[jora0.livejournal.com]

Ну, кстати, в ряде стран обучение в ВУЗе бесплатное (Финляндия), или очень дешёвое (Австрия), а аспирантам так вообще принято зарплату платить (в основном руководители со своих грантов) --- соответственно, совсем дураков держать никто не будет.

Это, если что, камень в огород тех, кто считает, что переход на платное обучение всё решает.

[al-magerit.livejournal.com]

В Испании обучение тоже достаточно дешевое, и вдобавок есть возможность скостить оплату частично или полностью или даже получить стипендию, если что-то из себя представляешь. но даже это "дешевое" означает около 5.000 за весь курс докторантуры. если в потоке сидит, скажем, 2 докторанта, это в убыток. если 20 докторантов, на это прилично могут жить два профессора :).