Про международную экспертизу и про то, когда надо было валить

[macroevolution]

Это сильно, по-моему. Я вообще-то редко делаю перепосты, а вот тут - не удержался. Возможно, это так повлияло на меня прочтенное вчера интервью К.Северинова. Так или иначе, перепост.

via leolion_1
Оригинал взят у dumyneveselye в Разгром имени Путина.  (полностью читать по этой ссылке)

************
......Помню, как и в 1996 году мой супруг колебался долго, ехать в Японию или нет? (...)
И тогда я сказала примерно так :
" Ну вот ты останешься дома, в РАН. Будешь в тяжелейших условиях без финансирования тащить свою тему, делать сложнейший эксперимент, паять собственноручно приборы и писать собственные программы. Будешь публиковать по одной-две статьи в год -- это в лучшем случае.
Раз в 10 лет будешь ездить на российские конференции ( на международные не будет денег). И потом, когда всё здесь заглохнет окончательно в науке, вот эти шустрые ребята, которые уже давно (в 1993 году был самый пик) рванули в Америку и там поработали в хороших условиях, вот они вернутся и начнут тебя разбирать по косточкам, критиковать, оценивать, сравнивать твои заслуги скромные с их успехами в науке.
Они станут здесь сразу же академиками и всевозможными начальниками. А ты будешь дурак-дураком, хоть в науке понимаешь больше них и в вузе учился лучше них, и вообще всю жизнь трудился как червь без отпусков. Вот так и будет!"

Да, я сказала эти слова скорее от отчаянья, поскольку на тот момент зарплата моего супруга в институте РАН в должности и.о. зав.лаба составляла около 12 долларов в месяц, а зимние ботинки сыну на такие деньги было не купить. Но сегодня вижу, что то были пророческие слова.
Так всё и случилось.

Прошло 17 лет.
Сегодня мой супруг -- полный профессор американского хорошего Университета, у него имя в науке, у него книжки выходят, у него заказов на статьи из рейтинговых  журналов больше, чем он в состоянии сделать за год научных работ, у него приглашения на Конференции только с устными докладами или с пленарными выступлениями, и он отказывается от них через раз -- некогда!
Поступают предложения и из России приобщиться там ко всевозможным программам, заявку на мега-грант подать и т.д.
Но... Но !!!
Даже виртуально вернуться в Россию и участвовать там во всевозможных " экспертных советах", аттестационных комиссиях, аудиторских экспертизах научных лабораторий по сходной тематике, и т.д. ... всё, что там предлагают сделать с РАН " с участием зарубежных учёных", -- вот на это всё НЕТ !!!
ОТКАЗАТь.
В этом мы принимать участия не будем : ни мой супруг-профессор, ни я ( хотя меня, скромного химика и рядового блогера ЖЖ, и не позовут).

Пляску смерти на костях Академии пусть чиновники исполняют без нашего участия. Путин в роли солиста. Трам-там-там! Бубен и барабаны!
Попутного ветра! Флаг им в руки! Осиновый кол в гроб!

*************

конец перепоста.

Comments

[freddy-lj.livejournal.com]

Ну это к тому что аффилиации не будет и соответственно ответственности никакой. Так то путешествие вообще говоря не исследовательское, а некое подобие путешествий Кусто 50-х, о чем напоминает название проекта. С лучшей видеотехникой, но с меньшими ресурсами (без вертолета, без подводных лодок и т.д.), на собственной парусной яхте вместо арендованного тральщика.

В РФ менять место работы проблематично. Все из-за квартирного вопроса и бюрократических обстоятельств.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Везде не просто работы менять. У меня друг в Германии 50 мин на поезде в соседний город ездит работать.

На счет правильного организации науки в стране - спорить не хочу. Не просто это - у западной системы тоже куча недостатков. Но как сделать лучше - не понятно. Факт остается фактом - MIT, Stanford и Yale вместе, по моим ощущениям, дают больше чем вся РАН.

[freddy-lj.livejournal.com]

С другой стороны весь бюджет РАН (с учетом грантов и средств по хоздоговорам, от сдачи площадей в аренду) равен бюджету одного Стэнфорда. Не то что бы у РАН внутри все хорошо, но об этом факте забывать нельзя.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Э? Вы уверены? Можно цифры?

И что Вы под "бюджетом Стэндфорта" понимаете - финансирование от государства, или все деньги что они умудряются привлечь?

[freddy-lj.livejournal.com]

Проектом федерального бюджета на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов предусмотрено финансирование Российской академии наук в размере 111,2 миллиарда рублей. В 2013 году бюджетные ассигнования на деятельность академии составят 36,3 миллиарда рублей; в 2014 году планируется выделить 37,4 миллиарда рублей, в 2015-м – 37,5 миллиарда. Такие цифры приводятся в материалах к соответствующему проекту Федерального закона № 143344-6

По проекту на 2012 год было 58,8 млрд руб.Сколько реально перечислили - не знаю. Почти все финансирование РАН идет из госбюджета (российская особенность). Есть еще особенности с налогами, если сравнивать со Штатами. Официальный сайт Стэнфорда сообщает следующее.

In 2012-13, Stanford is a $4.4 billion enterprise.This figure represents the university’s consolidated budget for operations, a compilation of all annual operating and restricted budgets that support teaching, scholarship and research, including the budgets of all schools and administrative areas and the SLAC National Accelerator Laboratory. It does not include the $530 million capital budget and excludes the budgets for the Stanford Hospital and Clinics and the Lucile Packard Children's Hospital, which are separate corporations.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Спасибо. Впечатляет. Только не понятно какая часть бюджета Стендфорта - госфинансирование.

[freddy-lj.livejournal.com]

Выделить госфинансирование сложно из-за ряда особенностей. Тот же SLAC финансируется министерством энергетики через университет. С того же сайта.

Доходы 2012-13
29% sponsored research
21% endowment income
4% other investment income
17% student income
14% health care services income
5% expendable gifts and net assets released
10% other income

Расходы 2012-13
54% salaries & benefits
31% operating expenses
9% SLAC National Accelerator Laboratory
6% financial aid

[neo-der-tall.livejournal.com]

Т.е. минимум 60% (29% sponsored research + 17% student income + 14% health care services income ) они добывают сами.
Т.е. таки поменьше (это же за 2 года).

[freddy-lj.livejournal.com]

Тут неважна доля гос. финансирования, важен общий объем. В РФ прижали всех кроме сырьевиков и монополистов, так что сторонние доходы минимальны. Военные иногда заказывают исследования (в РАН сохранились прикладники, частично перешедшие из закрытых в 90-х НИИ) и иностранцы.

В Стэнфорде похоже меньше 60% "добывают сами". Заказы на исследования часто идут от госструктур, вся фундаментальная наука на государственном финансировании. Нельзя сказать что государство не вкладывается в обучение студентов и в здравоохранение. Хотя, в общем, есть у американцев возможность платить от $30 000 за год обучения и оплачивать дорогостоящие услуги врачей.

[yva.livejournal.com]

У меня друг в Германии 50 мин на поезде в соседний город ездит работать.

В Германии мотаться в соседний город на работу - абсолютно нормальная вещь, кстати. Чаще, правда, на машине, чем на поезде. Куча мелких городков, живут в одном месте, работают в другом километров за сорок.