О справках и скрепках

[macroevolution]

В этом году вдруг оказалось, что для того, чтобы читать студентам лекции, необходимо предоставить справку о несудимости (это было и раньше), справку из психдиспансера и справку из наркодиспансера.
Был вчера в психдиспансере. Там столпотворение. Множество преподавателей погнали за этими справками, врачи не справляются. Картина: в обшарпанном коридоре толпа приличных людей - доцентов, профессоров и прочих учителей, понуро стоящих в очереди за справкой, что они не психи.
Через час стояния в очереди задерганная до истерики тётя психиатр обругала меня за то, что наш отдел кадров направление на получение справки написал не такими, как надо, словами. Даже жалко ее стало, попытался успокоить. "Жалоб нет?" - "Нет". Справку получил. Но какое-то чувство тоски и беспомощности у меня всегда остается после общения с бюрократической системой, когда ясно понимаешь, что любой мелкий чиновник может над тобой издеваться, сколько захочет, придираться к любой букве в любой бумажке, гонять по инстанциям.
Законодательство совершенствуется. Идиотские бюрократические правила очень нужны государству - хотя бы для того, чтобы людишки помнили своё место. Очень это вредно для духовных скреп, когда людишки, особенно интеллигентишки, начинают много о себе думать.
Теперь у меня есть справка, что я не псих. И еще одну справку, что я не наркоман, тоже вчера получил - без очереди, ура! Правда, за неправильное направление тоже поругали (хотя придрались совсем к другим аспектам). Осталось получить последнюю, что я не бандит. 

Comments

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Широкое распространение идиотизма никак не делает его нормальным явлением.
Тем более, что тут не идиотизм, а тоталитаризм видим.

[baron6011.livejournal.com]

В данном случае - это просто слова-ярлыки. причем здесь свободы и тоталитаризм????? Вы будете доверять своего ребёнка наркоману или предпочтете, чтобы преподаватель был без судимостей и не наркоман? Дело не в свободах, а в профпригодности. Для работы с людьми - вот такие критерии, с метлой - другие.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Тут, похоже, тот же выверт мозгов, что и с людьми, радостно идущими на стриптиз и колоноскопию в аэропорту. Типа, борьба с террористами.

Я не понимаю, это такое добровольное рабство, или как?

Почему 15 лет моей работы в вузе никто не считал меня ни преступником, ни наркоманом, а тут вдруг потребовалось обязательно подтверждать вот это всё? Почему пока я был ребёнком, 10 лет школы и 5 лет универа никаких проблем ни с наркоманами, ни с психами не было. Хотя минимум трое из моих вузовских преподавателей выли совершенно явными алкоголиками и один откровенным шизофреником. Но при всём при том — Преподаватели с большой буквы П.

Почему вдруг эти проблемы должны возникнуть сейчас?

Вдогонку: мне плевать, наркоман или имеет судимость преподаватель. Если он профессионал и разделяет личное и работу. Особенно относительно судимостей сейчас, когда скорее посадят порядочного человека.

[baron6011.livejournal.com]

Да-да..Да здравствует анархизм. Государство - зло. Любые меры безопасности - надругательство над правами человека. Ура! Кто не согласен - рабы!:-))

[http://users.livejournal.com/__const__/]

В принципе, — да.
Но даже если не рассуждать с таким максимализмом, до для государства могут быть градации от максимально либеральных (с вас — налоги, с нас — требуемые госуслуги), до максимально тоталитарных (фиксируем каждый шаг, регламентируем каждый чих, прыжок на месте рассматриваем как предательскую попытку смыться к врагам). Россия семимильными шагами рвётся ко второму варианту.

И да, вы так и не ответили, как без такого контроля за преподавателями могли обходиться многие десятилетия до счастливого момента стребования справок о неверблюдстве?

[baron6011.livejournal.com]

как раньше обходились? Ну тут надо сравнивать уровни преступности тогда и сейчас. уровни доступности наркотиков тогда и сейчас. И т.д. И на основании этого уже делать выводы, что необходимо, а что нет. ответил? Для меня очевидно - что контроль сейчас просто необходим.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

А сравните!
Покажите статистику, что преступность выросла настолько сильно, что необходим контроль за каждым.
Про наркотики тоже покажите. Что было с доступностью наркотиков раньше и сейчас, когда врачи не могут назначить обезболивающее умирающим от рака без риска загреметь.

Раз вы отстаиваете необходимость тотального ужесточения, — доказывайте эту необходимость. Только без эмоций, типа «ах дети, ах жалко!», как вы делали выше, а с цифрами. Отсутствие цифр и педалирование эмоций обычно говорит о шаткости реальных доказательств.