Общение с академиками

[macroevolution]

Был сейчас на заседании отделения Биологических наук РАН в здании Президиума РАН, более известном как "Золотые мозги".
Прикольно. Понравилась табличка на будке с вахтером "Часовой справок не дает". Часовой, надо же! Лучше бы в газеты часовых поставили, чтобы антинаучную лажу не пропускать.

Высказал там академикам все то же, что и вчера на радио. И даже про то, что почему-то только оппозиционные СМИ к юбилею Дарвина сделали приличные материалы - тоже сказал. И про то, как в Америке с этим поступают. Академики вроде прислушались, но никаких оргвыводов сделано не было, по крайней мере сразу на месте.

Интересно, что даже среди биологов-академиков, оказывается, есть отдельные люди, совершенно не понимающие, что такое естественный отбор и как он работает.

Теперь иду опять на радио - будет диспут о книге Докинза "Бог как иллюзия". Запись, не прямой эфир. Я буду один вроде как "за", и против меня - двое, сильно религиозный физик и гуманитарий. Как в такой ситуации не выставить себя воинствующим атеистом (это был бы политически неверный шаг)? Ведь должен же кто-то защитить бедного Докинза!!!

Интересно, когда кончится эта политическая борьба и можно будет заняться наукой?

Comments

[barson.livejournal.com]

Плохо себе представляю, как защищать эту книгу и не выставить себя воинствующим атеистом. :)

[elenalev.livejournal.com]

Здравствуйте :)
Рада возможности поблагодарить Вас за то, что Вы делаете.
Когда впервые столкнулась с этим "антиэволюционным" мракобесием, была в шоке. Потом увидела, что кто-то с этим пытается бороться, стало легче :)
Спасибо.
Е.Л.

Как полноправный житель страны советов, не могу промол

[kottus.livejournal.com]

Все мы сильны давать советы, не участвуя в драке, но тут вы вроде сами спрашиваете :) Все же, прошу воспринимать нижеследующее не как советы, а, скорее, как размышления на заданную тему.
1. Не надо защищать Докинза: он не требует защиты. Имхо, надо показать, что уровень понимания проблемы эволюции, уровень образования и общекультурный уровень ваших оппонентов просто не позволяет им выступать в роли участников этой дискуссии (а это очевидно так: образованный и культурный человек в таких дискуссиях на стороне креационизма не участвует). И показать это надо не себе, и не другим д.б.н. и к.б.н., а Васе Пупкину из Урюпинска: он должен понять, что с одной стороны - человек по меньшей мере серьезный, а с другой - шуты гороховые. Самое ужасное, что можно сделать, имхо - чрезмерно углубиться в дебри и пытаться опровергнуть их аргументы так, будто перед вами ученые. Аргументы-то их - на уровне школьного учебника, не выше. Сделать это довольно сложно, но можно. К сожалению, для этого надо быть не ученым а шоуменом, таким же, как оппоненты, только лучше. Увы, но на шоу только шоумен может победить шоумена.
2.По поводу того, когда кончится борьба. Никогда. Борьба с невежеством бесконечна. Вы сами в нее ввязались и в СМИ концентрируете ее на себе. Ну, не только вы, еще некоторые подозрительные товарищи, типа всяких там Еськовых (книксен Кириллу Юрьевичу). Конечно, вы можете сейчас эту борьбу оставить, но что-то мне подсказывает, не будете вы этого делать, пока окончательно не разочаруетесь. Если это, конечно, произойдет.

[skuchayu.livejournal.com]

А когда будет диспут? Я бы мог проанонсировать дату и время на ethology.ru и atheism.ru

[vls-777.livejournal.com]

А каких именно оргвыводов сразу на месте вы ожидали?

Интересно, когда кончится эта политическая борьба и мо

[aintlion.livejournal.com]

А она никогда не кончиться.Ни одна область науки не заряжена эмоционально так, как теория эволюции.Причем с самого первого дня.

[aleksisius.livejournal.com]

"Интересно, когда кончится эта политическая борьба и можно будет заняться наукой?"

Борьба никогда не закончится.

[vepr-y.livejournal.com]

Александр, здравствуйте :-) очент приятно Вас читать теперь и в ЖЖ :-)

По поводу Докинза - Вы не обижайтесь, ИМХО книга довольно слабая. Я сам не люблю креационистов так, что даже кушать их не могу, и абсольтно не религиозен. Мне просто представляется, что прямолинейность Докинза, его неуклюжесть при попытках критиковать религию (он её пытается критиковать и на её богословском поле, а зря. Он там очень слаб!) и его попытки притянуть ко всему "дарвинов естественный отбор", в том числе и в тех социологических случаях, когда он совсем не при чём, оставляют удручающее впечатление. Тем более удручающее, что я ждал выхода этой книги, и надеялс, что это нечто первоклассное. А Докинз скорее не пропагандирует науку, а ослабляет её образ. Ну это разумеется сугубо субъективное мнение, но по-моему одобрять книгу Докинза только из-за того, что он на нашей стороне баррикад, не очень правильно...

с уважением,
вепрь Ы :-)

О Докинзе

[meopemuk.livejournal.com]

Александр, думаю, стоит и тут, в ЖЖ, пропиарить тот факт, что у вас на сайте можно прочитать все вышедшие книги Докинза (которые я вам выслал, а вы разместили у себя) В ОРИГИНАЛЕ и в приличном качестве. А заодно и Гоулда и самого Дарвина (да ещё и в переводе Сеченова) и кое-что ещё. Полагаю, такое объявление было бы нелишним, особенно учитывая то обстоятельство, что ведь данные ресурсы могут и исчезнуть... Чтоб народ, повинуясь рефлексу советского человека, запасался и хранил знание.

Кстати, у меня для вас есть апдейт --- несколько исправлений и пара книг, которые у вас только в djvu, я готов выслать и в html. Надо? А то вы как-то на мои письма не отвечаете. Может, думал, интерес потеряли...