![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 08:58 am (UTC)Блогосфера 4 июля
Date: 2013-07-04 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:00 am (UTC)Тот, кто вставил это слово в текст - просто идиот (или издевающаяся сволочь). Потому что - даже если и есть какой-то смысл в этой фразе (видимо, имелось в виду, что он готов провести разъяснение соответствующих вопросов), то зачем употреблять заумное слово, когда есть нормальный человеческий синоним?
no subject
Date: 2013-07-04 09:00 am (UTC)Если пытаться сделать всё и сразу, то можно утонуть в обсуждениях частностей, причём подавляющее большинство тех, кто сейчас протестует, в этом обсуждении даже участие бы не стали принимать. Велось такое обсуждение, не первый год, Ливанов статьи писал. Большинству это до лампочки было. Зато сейчас они активно включились в процесс.
Как проводить реформу — как сейчас, приняв рамочный закон, или пытаться сразу согласовать и прописать все детали, в условиях незаинтересованности большинства что-либо обсуждать (многие считают, что реформа вообще не нужна — нужно больше денег) — это вопрос политический. Аргументы высказаны, учтены. Те, кто верит в возможность второго пути, не имеет опыта законотворческой деятельности таких масштабов и не осознают, что это просто невозможно — в таком режиме можно ещё 20 лет безуспешно обсуждать и согласовывать, в условиях, когда РАН полностью устраивает статус-кво. Деньги идут, контроля нет, увольнение не грозит — куда торопиться и зачем вообще что-то менять?
no subject
Date: 2013-07-04 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:03 am (UTC)Или все дело в русской традиции - если мы видим, что кого-то бьют, будь то политзаключенный или ученый, начинаем искать его вину?
no subject
Date: 2013-07-04 09:04 am (UTC)Академическое сообщество вполне способно "реформироваться изнутри", если бы у политического руководства были воля и желание поддержать разумные идеи.
Вот как то так...
Date: 2013-07-04 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:06 am (UTC)а и правильно, самовнушение - лучший вариант) Только зачем тогда пост напряженный писать, напрягая людей, коль Вы расслаблены?
Что до меня, то согласен со всем, что вы обо мне думаете.. изучаю людей я. Интересно. Борьба мнений, смена и измена настроений. Впрочем, не обижайтесь, яж смеюсь над состояниями людей, а не над людьми.
А само дело-то ведь выеденного яйца не стоит
no subject
Date: 2013-07-04 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:07 am (UTC)Не надо так громко кричать, мы уже соболезнуем.
no subject
Date: 2013-07-04 09:10 am (UTC)"Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме" - я Вас удивлю сейчас - правящему классу (простите, у меня не поднимается рука назвать это элитой) глубоко плевать на все протесты вообще, потому что все несанкционированное будет разогнано и наказано. И Вы абсолютно правы, "не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны". А вот надо ли митинговать против разгона РАН и тратить время на возмущенные посты в бложиках, это Ваше личное дело. На самом деле, вся возня вокруг имущественного комплекса РАН - это борьба за квадратные метры, жилые и нежилые. Кто-то ведь по знакомству арендует? Теперь будут арендовать другие и по другим знакомствам, вот и все. Протестовать против этого - все равно, что одуванчику пытаться помирить молот с наковальней.
no subject
Date: 2013-07-04 09:11 am (UTC)Хотя тоже любой и каждый может видеть сам. И делать выводы об эффективности вливаний в НИУ, федеральные университеты и программы мегагрантов.
Значит, несмотря на наличие других путей, есть время, когда количественные показатели вбрасываются, а есть - когда о них помалкивают.
no subject
Date: 2013-07-04 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:13 am (UTC)ГосдурыГосдумы, а ещё один вариант дать Ливанову, чтобы он с ним на приём к Путину сходил и вручил. Тот же хотел конструктивных предложений ко второму чтению?no subject
Date: 2013-07-04 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 09:17 am (UTC)