macroevolution

Критики считают минусом законопроекта неясность многих положений. Но в этом же его плюс — это рамочный законопроект, цель которого запустить реформу, стимулировать процесс обсуждения деталей и добавить их на втором шаге.
Если пытаться сделать всё и сразу, то можно утонуть в обсуждениях частностей, причём подавляющее большинство тех, кто сейчас протестует, в этом обсуждении даже участие бы не стали принимать. Велось такое обсуждение, не первый год, Ливанов статьи писал. Большинству это до лампочки было. Зато сейчас они активно включились в процесс.

Как проводить реформу — как сейчас, приняв рамочный закон, или пытаться сразу согласовать и прописать все детали, в условиях незаинтересованности большинства что-либо обсуждать (многие считают, что реформа вообще не нужна — нужно больше денег) — это вопрос политический. Аргументы высказаны, учтены. Те, кто верит в возможность второго пути, не имеет опыта законотворческой деятельности таких масштабов и не осознают, что это просто невозможно — в таком режиме можно ещё 20 лет безуспешно обсуждать и согласовывать, в условиях, когда РАН полностью устраивает статус-кво. Деньги идут, контроля нет, увольнение не грозит — куда торопиться и зачем вообще что-то менять?