Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[grrb.livejournal.com]

Ещё бы уточнение - жизнь ребёнка вообще или своего ребёнка. А то возможны промежуточные варианты

[macroevolution.livejournal.com]

Разумеется.

[the-third-way.livejournal.com]

Забавно, посмотрим на набежавших "гуманистических" хомячков.

Со вторым утверждением, конечно, все спорно. Я выбрал второй вариант, полагая, что "Родина" означает национальную территорию русского народа - идеальное и не существующее пока государственное образование, и жизнь русского ребенка, естественно. Если же автор фразы имел в виду современную путинскую многонационалочку, с русскими в качестве "цемента" (читай, навоза, на котором произрастают другие народы), то пусть она катится в ад, ибо ее сохранение не стоит жизни ни единого русского ребенка.

[service-picky.livejournal.com]

очень интересные вопросы. Вряд ли тут будет достаточно респондентов для статистической достоверности... любопытно бы было посмотреть на ответы в больших выборках

[grrb.livejournal.com]

Ну, я покупать не собиралась

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

т.е. вы не будете против если кто-то убьет вашего ребенка?

[the-third-way.livejournal.com]

Не стоит даже тех конкретных материальных затрат на его жизнь от рождения до совершеннолетия? Ага-ага. Каждому свое.

[tari-bird.livejournal.com]

С первым вопросом - все очевидно. Достаточно хотя бы немного быть знакомым с историей :)

Второй вопрос, боюсь, не даст Вам адекватного ответа. Потом у что нет определения понятия Родина, нет ясности чей это ребенок и тыпы. С одной стороны Вы написали Родина с большой буквы и именно так я ее и восприняла. Но ведь есть масса народа, которые воспримут такое написание как личное оскорбление :(

[arech]

Очень интересно было бы посмотреть корреляцию между ответами на эти вопросы.

[elisapeyron.livejournal.com]

"Есть вещи более важные, чем жизнь ребенка" есть куча таких вещей. например, жизнь многих детей.
но не Родина, это точно =)
Родина вообще не нужна.

[galeolaria.livejournal.com]

Не совсем понятен смысл второго вопроса - сравнивается жизнь (или смерть) ребенка, с расплывчатым "Родина". В смысле, что не понятно, что именно случится с Родиной, если мы выберем жизнь ребенка? Все погибнут в результате ядерной катастрофы? Переизберут наконец Путина? Родина станет 51м штатом США или Австралийской колонией? Оскорбятся какие-то чувства? Враги узнают секрет Мальчиша-Кибальчиша или рецепт верескового меда? Какие именно беды ждут Родину, если мы не погубим этого ребенка?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

не все дети одинаково полезны

[macroevolution.livejournal.com]

Вообще ребенка.

[macroevolution.livejournal.com]

Ну просто, какой из этих идеальных абстрактных образов сильнее цепляет ваши эмоции, какой из абстрактных идеалов для вас святее.

[tinypr1nce.livejournal.com]

Первый вопрос не совсем корректен, то есть уровень кровопролития менялся не монотонно: вначале, видимо он был небольшой, потом все больше-больше-больше, и только с середины 20-го века вроде бы стал уменьшаться

[pronzus.livejournal.com]

Понимаю, что в этом и цимес опроса, но как именно формулируется второй вопрос: "Есть ли вещи, важнее, чем жизнь ребёнка?" Или "Что важнее - жизнь ребёнка или Родина?" А то ведь и толкование результатов от этого изрядно зависит...

[demiourgos.livejournal.com]

Просто любопытно (по первому вопросу), какой ответ и аргументация? Сам-то я из сомневающихся.

[grrb.livejournal.com]

Да и Родину на фиг))

[macroevolution.livejournal.com]

Что важнее - жизнь ребёнка или Родина?
То есть противопоставляются два абстрактных идеала.

[grrb.livejournal.com]

Ок. Всё равно не сопоставимо. Вон Набоков - "свою Россию я вывез и она всегда при мне"

[pronzus.livejournal.com]

А! Недопонял.
Тогда, получается, что я ответил не так... Ну, ладно, растворюсь в общей статистике. :)

[amosk.livejournal.com]

Второй вопрос не про стоимость, а про важность.

[shliapa-spb.livejournal.com]

Да нормальные вопросы, только все по-разному понимают выражение "могу понять". Что значит, "могу понять"? Я всех могу понять.

[marcelrr.livejournal.com]

Второй вопрос мне показался странным, поэтому вообще никак не ответила.
Как можно противопоставлять несопоставимые вещи?

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

Наибольший уровень насилия отмечается в первобытном обществе. Согласно исследованию авторитетного этнографа, профессора Кембриджского университета Д.Даймонда (Jared Diamond), наблюдавшего жизнь первобытных племен многие годы, «в обществах с племенным укладом… большинство людей умирают не своей смертью, а в результате преднамеренных убийств». Исследователь австралийских аборигенов Д.Блэйни (Geoffrey Blainey) оценивал уровень насильственной смертности среди них в 2% от общей численности в год (это примерно соответствует смертности в СССР в период Великой отечественной войны). Имеется любопытный факт из жизни общества Новой Гвинеи: при опросе гвинейских туземок выяснилось, что большинство опрошенных женщин не живет со своим первым мужем, т.к. их мужья были убиты в то или иное время.

Те ученые, которые высоко оценивают качества первобытных людей (например Mark Cohen), также признают, что даже в мирных племенах «обычное количество убийств на душу населения удивительно велико». Как отмечает П.Кластр (Pierre Clastres), «война является неотъемлемой частью первобытного общества…, а не результатом невозможности договориться». По его данным, «стратегия первобытного общества построена на максимизации насилия с целью отъема ресурсов и минимизации добровольного обмена».