Интервью с А. Соколовым

[macroevolution]

Редактор портала "Антропогенез.ру" Александр Соколов дал большое интервью некому сетевому изданию - на заголовок не смотрите, а текст интересный. Читать полностью
Цитата - про комментирование статей:
Нас спрашивали, почему мы не предусмотрели на портале возможность писать комментарии к статьям. Я честно могу сказать, что совершенно сознательно такой возможности нет. Потому что я прекрасно представляю уровень этих комментариев. Зайдите на «Элементы», посмотрите, какие там замечательные новости, написанные учеными, а потом загляните в комментарии — мама дорогая вообще... Это, мягко говоря, не повышает качество контента. Возможность комментировать научную статью (а не то, как сегодня «Зенит» сыграл) нужно заслужить. Поэтому гораздо более качественно и правильно (хотя, может, и не так оперативно), когда читатели присылают вопросы мне: лично пишут, через блоги, через форум — в общем, разными путями. Я вопросы переадресовываю специалистам, они присылают свой комментарий, а я его публикую. Для читателя это возможность получить достоверную информацию по волнующей его теме из первых рук — может быть, от единственного человека в стране, который этой информацией владеет (в нашей стране специалистов по антропогенезу можно буквально пересчитать по пальцам). А когда приходит Вася Пупкин, читает некую статью, впервые в жизни 15 секунд думает на эту тему и пишет: «Я считаю, что...» — в 90% случаев это трансляция общественного бессознательного. Это не к нам! Интернет большой, ребята! Кстати, предвижу комментарии к этому интервью. Да, неандерталец на фото похож на известного спортсмена-депутата. Да, я, редактор портала «Антропогенез.ру», произошел от обезьяны. Нет, свинья совсем не ближайший родственник человека.

Comments

Интервью с А. Соколовым

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь error_lapsus сослался на вашу запись в записи «Интервью с А. Соколовым (http://error-lapsus.livejournal.com/709681.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Интервью с А. Соколовым [...]

[tokevlar.livejournal.com]

почему так мало популяризаторов науки на общественном телевидение?

[dmut78.livejournal.com]

спасибо, интересно.

[error-lapsus.livejournal.com]

Потому что их туда не зовут. А, позвав, обращаются с ними так, что они уходят.

[tomtimtom.livejournal.com]

жестоко он с комментаторами ;)

Интервью с А. Соколовым

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Интервью с А. Соколовым (http://apokrif93.livejournal.com/14794291.html)» в контексте: [...] произошел от обезьяны. Нет, свинья совсем не ближайший родственник человека. Источник сообщения [...]

[macroevolution.livejournal.com]

На центральные каналы - не пущают. На остальных - снимают про науку только трэш. Сейчас вот новый канал делают, "Общественное телевидение России" называется. Там планируется много хороших передач про науку. Я сейчас вот прямо еду сниматься в одной из них.

[nikiforov.livejournal.com]

А что, если сделать анализ ДНК известного спортсмена-депутата? Вдруг что-нибудь интересное обнаружится...

[igor-schwab.livejournal.com]

но справедливо.

Комментарии хороши в жж, где обычно любой фрик или лгун выявляется в первом десятке комментариев - тут от них большая польза. Когда автор априори не фрик и не лгун, то комментарии и не нужны.

[bison-bonasus.livejournal.com]

Очень правильное отношение к неквалифицированным комментаторам.

[igor-schwab.livejournal.com]

серьезно - не пускают? Почему и как? Когда навального не пускают - понятно, а когда ученого - странно.

[igor-schwab.livejournal.com]

верите в снежного человека? :-)

[macroevolution.livejournal.com]

Просто не зовут. И не допускают, чтобы там появилась приличная программа про науку.
На некоторых второстепенных каналах, таких как Культура, дозволяется существование небольшого количества передач, где могут выступать нормальные ученые. Но и в этом случае сверху отслеживают, чтобы не "переходили грань", чтобы выступления нормальных ученых уравновешивались всякими Дугиными и т.п.

[chieffff.livejournal.com]

Спасибо!

[chieffff.livejournal.com]

Здорово. А с ними можно подружиться? :)

[chieffff.livejournal.com]

Александр, Вы хотите сказать, что это сознательная политика?

[oldodik.livejournal.com]

*изображает жест всяческой поддержки* Очень хорошее интервью. И про комментатырей, увы, все правильно сказали.

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот очень правильно насчёт комментариев. Рад, что это у них осознанный выбор.

Замечу, что есть ещё форум, с которого многие вопросы с ответами специалистов публикуются на «Антропогенезе.ру (http://antropogenez.ru)». Но дорога на него чуть сложнее, чем просто тыцнуть «написать комментарий» под статьёй.

[gegmopo4.livejournal.com]

Это естественный отбор.

[chieffff.livejournal.com]

Скорее, катаморфоз...

[chieffff.livejournal.com]

Ну, на самом деле еще есть Фейсбук: https://www.facebook.com/antropogenez
И Вконтакте: http://vk.com/evolution_club
И ЖЖ, в конце концов :)

[bertran-r.livejournal.com]

Но этого хватит, чтобы расстроить и заставить уйти Васю Пупкина. Придётся тратить больше 15 секунд, на сайт другой лезть. Пусть уходит, конечно)

[dr-blastarr.livejournal.com]

Можно было ввести предварительную модерацию комментариев. Можно было бы вывести обсуждение на отдельную страницу или создать отдельный форум, где бы шло обсуждение статей.

Всё-таки ресурс для массового читателя, поэтому закрываться от вопросов, какими бы глупыми они ни были, не очень правильно. Автор с редактором физически не могут ответить каждому, но это могли бы сделать другие читатели. Для этого надо было сохранить возможность обсуждения. А так большая часть вопросов останется без ответов. Прочитал, что-то понял неправильно и оттого не согласился с написанным и, не имея возможности этот вопрос обсудить, ушёл с сайта, оставшись при своём.

[yurivasilievich.livejournal.com]

Не стоит сгущать. Процент дугиных-осиповых в проекте "Академия" далёк от пятидесяти и не может там ничего уравновешивать. В целом программа и сейчас хороша, но особенно была хороша в её начале.
Предположения, подобные тому, что, мол, "сверху отслеживают", чтобы нормальных учёных в телевизоре непременно уравновешивали фрики следовало бы на корню отсекать Бритвой Хэнлона (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0).

[abba65.livejournal.com]

Сверху - это не из Кремля (им плевать), а на уровне руководства телеканала. Там очень боятся имиджа "слишком умных", что ведет к потере массового телезрителя - и соответственно, рекламных доходов.

Это естественно: те, кому интересна наука, как правило, не смотрят ТВ (ушли в Инет), поэтому уровень оставшихся упал. И будет падать. Ну, а канал подстраивается под аудиторию...