Группа идиотов разбросала в Дарвиновском музее цветные бумажки

[macroevolution]

Был сегодня на 9-ом заседании клуба "антропогенез.ру" в Дарвиновском музее. Уже когда закончилось обсуждение докладов (очень интересных, кстати, - надеюсь, со временем на "антропогенезе" вывесят материалы), выяснилось, что какие-то пэгээмнутые хулиганы разбросали в центральном зале музея разноцветные листовки с креационистскими лозунгами.
Снимать это действо прибежали некие собранные по соцсетям горе-журналисты, которые, по словам администрации, вели себя не менее нагло, чем сами хулиганы. "Православные активисты" после разбрасывания листовок зачем-то кинулись их сами собирать, после чего сбежали вместе со своими бумажками. Задержать никого из них администрации не удалось. Ущерб сводится к тому, что множество бумажек повисло на сосне, которая там растет в зале, вот на этой:

Разбрасывание проводилось с балкона третьего уровня. Сосна стоит сейчас вся такая новогодняя, в разноцветных бумажках (мы пытались сфотографировать мобильниками, но свет был выключен, и ничего не получилось).



Удалить бумажки с сосны будет нелегко, а у этой сосны и так жизнь не сахар. Надеюсь, операция по снятию бумажек пройдет для нее безболезненно.

Хотя борцы за духовное возрождение пытались унести с собой свои "листовки" (предназначавшиеся, очевидно, только для съемки приглашенными журналистами, а не для прочтения посетителями музея), и даже вырывали их из рук сотрудников музея, несколько штук сотрудникам удалось заныкать (ну, кроме тех, что повисли на дереве и пока недосягаемы), одна из них досталась мне в качестве сувенира.

Там заурядная шестодневская скукотища, никакого креатива.

"Защитим наших детей от лжи! Вселенная создана Богом 7522 года назад. "Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер и "русский Брейвик" Виноградов оправдывали убийства миллионов людей (дальше идут цитаты из Св. Отцов о звериной природе дарвинизма, лень переписывать). И это безобразие преподают нашим детям в школах, растлевая их и формируя мировоззрение. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории и максимально тесно интегрировать Божественное Откровение в систему образования... Больше половины населения США убежденные креационисты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. Откровение прямо свидетельствует, что Вселенная создана Вечным Всемогущим Создателем за 6 суток, примерно 7522 года назад..."

И т.д., и т.п., неинтересно. А еще там аргументы есть! Вот такие:
"При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены"
(видимо, ребята прошли краткий курс геологии у о. Буфеева?)

Это опять Энтео, да. Экстремистская группка идиотов, подхвативших знамя "общества Шестодневъ". Вот уже и новость в сети появилась: http://newsland.com/news/detail/id/1143511/

Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя. Ну кто же им, таким православным, двушечку-то влепит за хулиганство и разжигание ненависти на религиозной почве. Никто не влепит, ясень пень. Пусть гуляют, пусть народ смешат. Но вот охрану у научных музеев  пора как-то усиливать, похоже. А то в другой раз, осмелев, могут и витрины побить.

Comments

[xs46bm52]

Наверное потому, что идея происхождения человека от обезьяны для них не так омерзительна, как идея секса ради удовольствия:)

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

О чем и речь. Герои, чо.

И не надо про науку, я писал о конкретных людях и вы это понимаете, и вертитесь как уж на сковороде, приплетая сюда науку, отчего выглядите еще более.... ну вы поняли.

Это не банальность. Уголовная статья за хулиганство в УК есть.
И не демагогия. Все это происходит здесь и сейчас. Просто это вам не нравится, когда вас на чистую воду выводят, как вы с этими письками носитесь, поэтому вы и называете это банальностью и демагогией, не утруждая себя конструктивом. Можете почитать что такое баттхерт - очень к месту, по-моему.

А грязь - это когда содомию называют "рисковали своей свободой и благополучием". И тогда действительно задаешься вопросам, к чему это?

[os80.livejournal.com]

Хм.
Вообще-то грамотный перевёртыш это "дрочи на предка Дарвина".
И что-то в этом есть :-)

[kean2006.livejournal.com]

кто сказал герои? я сказал, что преступники те, кто делает из них героев, попирая законы и совесть (власть и церковь)...

уголовная статья за хулиганство есть, за неё и по ней и судить надо было...

я сказал, совсем другое ради пропаганды своих взглядов (не важно каких - я их не разделяю и не интересуюсь) пуси рисковали, а вот православные ничем не рискуют ради своего Бога, ничем кроме чужих денег не жертвуют - эта разница говорит в 100 крат громче всей Вашей лжи

поздравляю вы переплюнули и Малахова и Леонтьева, на одну глупость отвечаете десятью... я не буду больше отмываться от Вашей лжи, Бог Вам судья... вместо демагогии лучше скажите честно, кого Вы назвали жалкими - тех, кто за мизерную зарплату сохраняет остатки научного мышления в России?

Славненько отметили православненькие Прощенное воскр

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь rekshino_com сослался на вашу запись в записи «Славненько отметили православненькие Прощенное воскресенье... (http://rekshino-com.livejournal.com/545043.html)» в контексте: [...] авно-креативный шабаш в Дарвиновском музее -- http://macroevolution.livejournal.com/116402.html [...]

[aleksisius.livejournal.com]

верное сравнение

[aleksisius.livejournal.com]

вот-вот, получается сам выдумал себе нового бога и верит в него.

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Никто не сказал, это просто из контекста выводы.

Ну так почитайте эту статью, что по ней может быть.

Вот я и написал в первом посте, им надо было православно потрахаться - тогда бы они рисковали, а вы бы не стали называть жалкими и разводить демагогию "они рисковали а эти нет". Я просто констатирую факты, а вы чего-то взъелись.
О какой моей лжи вы говорите? Что я где соврал? Вы окончательно перешли на личности, что уже говорит о том, что беседовать с вам более не о чем.

А приплетая зачем-то сюда тех "кто за мизерную зарплату сохраняет остатки научного мышления" вы еще смеете упрекать меня в демагогии? Ну-ну. Вы лучше перечитайте еще раз, где я кого жалким называл - может тогда наконец прояснится. Там собственно и уточняющих вопросов не надо.

[kean2006.livejournal.com]

тут спорить не о чём... Всё верно сказано... Вы же и грабили, только партийный билет закопали, и крестик надели...

[oleg-oiisac.livejournal.com]

Лицо мое, и фотографировался я специально с флагом, ага.

[oleg-oiisac.livejournal.com]

Видео по ссылке конечно вы не смотрели, а вот специально сделанный юзерпик чтобы ловить таких вот как вы на негодовании - увидели.

Так блять и живем.

[bortnik.livejournal.com]

православней будет "оскопись против Дарвина"

[xaxam.livejournal.com]

А что с случилось с падежом В. П. Ружицкого? Незаконно-винительный вместо православно-непреложного?

[kean2006.livejournal.com]

ложь в каждой фразе, причём на формально-логическом уровне... на главные я отвечал...что я назвал пусей героями, что их судили по закону, и т.д. или вот ложь изначальная:

"им надо было православно потрахаться - тогда бы они рисковали, а вы бы не стали называть жалкими "

Что такое "православно потрахаться" ? - у меня в голове не укладывается такая чушь... новый оксюморон?
Каким образом, Вы вывели из текста автора, что тогда это действие не было бы оценено как жалкое? Весь контекст (из которого Вы сделали выводы) оставьте для своей совести. Каким образом Вас угораздило присобачить к собственной демагогии слово "констатирую факты"? Ваша фамилия не Шариков случайно?

[http://users.livejournal.com/irbis__/]

Во-первых, я не утверждал, что вы называли пусей героями. Я объяснил вам про контекст, а вы не унимаетесь.
Во-вторых вы просто придираетесь к словам и занимаетесь крючкотворством.
Это выводы которые логично следуют из утверждений автора сего журнала и ваших тоже.
Если принять написанное вами или автором журнала за факты - значит из них можно сделать фактические выводы.
Если принять написанное за мнение ни на что не претендующее - из этого тоже можно сделать соответствующего уровня выводы.
С ними можно соглашаться или нет, но если взять ваш подход огульного обвинения во лжи, то я могу тоже ярлыков навешать на раз и на вас и на автора поста.


>>>Каким образом, Вы вывели из текста автора, что тогда это действие не было бы оценено как жалкое?
Вы прикидываетесь?
"Жалкие они какие-то. Пытались, видимо, провести акцию, симметричную акции Pussy Riot. С одним маленьким отличием: без всякого риска для себя."
А пуси рискаовали. Стало быть они не жалкие.
И кто после этого Шариков?

[shultz-flory.livejournal.com]

Я вообще запутался, кто там на ком стоял.

[kean2006.livejournal.com]

Вот Вы в своём "контексте" и лжёте...у Вас бинарная логика... ещё раз объясняю.

жалкие и те , и другие... - это то, что сказал Марков

Различие, на которое он указал, не является системообразующим фактором.

я же от себя добавил, что неумелые, злые и жестокие действия властей и церкви ( а не Марков и не я) всё-таки сделали героев из людей, которые этого не были достойны.

Теперь понятно?

[kean2006.livejournal.com]

А где Вы увидели неаккуратность и неответственность? Утверждение "отрицательная корреляция между распространением религии и элементарной справедливостью" не однозначно утверждению прямой причинно следственной связи между религией, как причиной, и несправедливостью, как следствием. Корреляция - это некоторая взаимная зависимость между ними, выявленная методами статистики. Делают это для того, чтобы выделить явления, над связью между которыми можно поразмышлять. И все его остальные утверждения так же взвешены с точки зрения логики (что не обязательно делает их истинными).

Насчёт сложности вопроса Вы абсолютно правы. Но дело в том, что биологам приходится постоянно иметь дело с такой сложностью и упрощать её - иначе не добиться никакого результата. Ну и гипотезы в устах учёного всегда только гипотезы - для обсуждения возможности практического использования. В главном же, Кондрашов и Вы сходитесь - надо размышлять. Меня только вот заинтересовало, что значит думать "ответственно"? Если "поступать" то понятно - возможные последствия должны ограничивать поступки. А чем и как надо ограничивать мысль, чтобы она была ответственной?

[v-i-n.livejournal.com]

Вот так, допускаю, можно...

[xaxam.livejournal.com]

Всё учёность свою священный трепет свой хотели показать, небось...

[askondrashov.livejournal.com]

Естественно, бывали разные ситуации. Скажем, в США движение за гражданские права было в большой степени религиозным (доктор Кинг). Ну и Ганди можно вспомнить, и много еще других случаев (я не историк - Вы наверняка знаете больше). Но в общем и целом влияние организованной религии на "общественную нравственность" было отрицательным - по крайней мере в последние несколько столетий. Естественно, это мое личное суждение - хотя и вполне ответственное.

[qwerty2011.livejournal.com]

http://moskprf.ru/razdely/92-nashi-publikatsii/novosti/moskovskie-novosti/754-pravoslavnaya-dukhovnost-osobogo-poshiba

Ссылки от dok_zlo

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь tiina сослался на вашу запись в записи «Ссылки от dok_zlo (http://tiina.livejournal.com/2034623.html)» в контексте: [...] 4. Православные активисты Тыц [...]

[ok-66.livejournal.com]

Латынь, как язык юридический, подходит для логических рассуждений более греческого и церковнославянского.

[aradan-1.livejournal.com]

Пение в опере - нормальное явление. Однако когда пьяный зритель стал петь и полез на сцену - его выгнали. Почему?
Почему артисты петь могут, а прочие граждане - нет? Отчего такая несправедливость?!

PS
История подлинная.