А где Вы увидели неаккуратность и неответственность? Утверждение "отрицательная корреляция между распространением религии и элементарной справедливостью" не однозначно утверждению прямой причинно следственной связи между религией, как причиной, и несправедливостью, как следствием. Корреляция - это некоторая взаимная зависимость между ними, выявленная методами статистики. Делают это для того, чтобы выделить явления, над связью между которыми можно поразмышлять. И все его остальные утверждения так же взвешены с точки зрения логики (что не обязательно делает их истинными).
Насчёт сложности вопроса Вы абсолютно правы. Но дело в том, что биологам приходится постоянно иметь дело с такой сложностью и упрощать её - иначе не добиться никакого результата. Ну и гипотезы в устах учёного всегда только гипотезы - для обсуждения возможности практического использования. В главном же, Кондрашов и Вы сходитесь - надо размышлять. Меня только вот заинтересовало, что значит думать "ответственно"? Если "поступать" то понятно - возможные последствия должны ограничивать поступки. А чем и как надо ограничивать мысль, чтобы она была ответственной?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-19 01:43 pm (UTC)Насчёт сложности вопроса Вы абсолютно правы. Но дело в том, что биологам приходится постоянно иметь дело с такой сложностью и упрощать её - иначе не добиться никакого результата. Ну и гипотезы в устах учёного всегда только гипотезы - для обсуждения возможности практического использования. В главном же, Кондрашов и Вы сходитесь - надо размышлять. Меня только вот заинтересовало, что значит думать "ответственно"? Если "поступать" то понятно - возможные последствия должны ограничивать поступки. А чем и как надо ограничивать мысль, чтобы она была ответственной?