Наша очередь

[macroevolution]

Илью Колмановского уволили из школы за акцию против гомофобного закона

Колмановский:
"Мне совестно перед учениками: я поставил под удар наше сотрудничество. Ребята, мне очень жаль, и я хочу извиниться за это перед вами. Я получал огромное удовольствие от наших встреч – вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще – у вас есть мой мейл."
"Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я – не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом – наша очередь. Наступил момент, когда молчать – еще опаснее, чем говорить."

arkhangelsky пишет в Как бы чего не вышло

"Илью Колмановского, прекрасного учителя и руководителя "Карманного ученого", директор школы уволил из-за того, что Илья публично пикировался возле Госдумы со сторонниками закона о гомосексуализме. Закон совершенно дурацкий и вредный - среди прочего потому, что рано или поздно из-за таких законов маятник пойдет в обратную сторону; формы протеста против него в виде целующихся однополых пар мне глубоко чужды.
НО.
Но то, что случилось с Ильей важнее и закона, и реакции на закон. Один из лучших учителей в Москве уволен не за то, что делал в школе (ничего, кроме хорошего, он там делать не мог), а за то, что делал за пределами школы - причем, не нарушая порядка. Это катастрофический прецедент; правильно было бы немедленно уволить обезумевшего от страха директора - за действия, несовместимые с профессией, а Илью с извинениями вернуть."

Не знаю, что добавить. Илья - талантливый и достойный человек. И отважный. Пойти на акцию, участников которой, как было заранее известно, религозные отморозки собираются избивать, это поступок. Таких людей очередь уже пришла, собственно. 

Видео, где мы с Ильей обсуждаем антропогенез:
http://gogol.tv/video/277#playAll

*****
Комментарии закрыты. Нашествие ботов и троллей началось после выхода записи в какие-то топы и рейтинги.

Comments

[loktev.livejournal.com]

А "это" и не пропагандируют. Пропаганда равноправия женщин полезна для общества, и она не превращает мальчиков в девочек. Пропаганда расового равенства полезна для общества, и она не превращает белых в чёрных. Это не пропаганда женского пола, чёрной кожи или гомосексуальной ориентации - это пропаганда равноправия и уважения к личности, укрепляющая общество и делающая его здоровее.

[rcoma.livejournal.com]

пропаганда равноправия женщин может и полезна (?) для общества, но очень вредна для человека как биологического вида, ибо именно половая дифференциация одно из ключевых конкурентных преимуществ человека. и именно эта пропаганда превращает девочек в несчастных женщин за 40 с успешной карьерной, но без детей и нормальной семьи. также и пропаганда гомосексуализма оставляет престарелых мальчиков с разбитым анусом, но не родившим сына, не вырастивших дерево и не построивших дом.

[loktev.livejournal.com]

Для человека как биологического вида важнейшая задача - выживание в долгосрочной перспективе. Равноправие женщин удваивает трудовой и интеллектуальный потенциал человечества, удваивая его шансы вовремя предотвратить угрозу его будущей гибели - от смертельной эпидемии, истощения ресурсов, падения метеорита или другой планетарной катастрофы, против которой женщина-учёный полезнее для человека как биологического вида, чем безграмотная баба с корытом. Что касается "гомосексуализма", то однополые семьи воспитывают детей, выращивают деревья и строят дома не хуже разнополых, когда им не чинят никому не нужных препятствий.

[dims12.livejournal.com]

> именно эта пропаганда превращает девочек в несчастных женщин за 40 с успешной карьерной, но без детей и нормальной семьи

Если у человека успешная карьера, значит он принёс пользу людям (должно быть так). С чего ему быть несчастным?

> с разбитым анусом, но не родившим сына, не вырастивших дерево и не построивших дом.

Не родившим сына понятно, но почему не вырастившим дерево и не построившим дом??? Не валите всё в одну кучу. Человек -- это не скот. Итоги его жизни не исчерпываются размерами приплода, который он дал.

[rcoma.livejournal.com]

а вы спросите у природы, почему женщины несчастны без детей.

сын, дерево и дом это собирательный образ результата жизни мужчины.

[dims12.livejournal.com]

> а вы спросите у природы, почему женщины несчастны без детей.

Потому что сексисткое общество мужланов внушает им, что они неполноценны. Если у зрелой женщины нет детей, то ей постоянно делают замечание на этот счёт.

Какие ещё варианты?

> сын, дерево и дом это собирательный образ результата жизни мужчины

Ну я понимаю. Так что, у мужчины-гомосексуалиста не может быть хороших результатов жизни? Допустим, у Чайковского не было детей. Его жизнь не удалась?

[rcoma.livejournal.com]

очень сильная заявка.. общество внушает женщине что она несчастна! вы по моему полностью игнорируете природу человека. наличие инстинктов и т.д. ну да бог с ней с женщиной, это ее право быть несчастной, но вот когда эти несчастные начинают пропагандировать свой образ жизни, я напрягаюсь.

Жизнь чайкоского несомненно не удалась. его предки плачут в гробах, как и он сам - тупиковая ветвь эволюции. а музыка, но сколько ее и гораздо лучшей? на этом фоне он сгинул бесследно.

[dims12.livejournal.com]

> общество внушает женщине что она несчастна!

Я сам наблюдал это в пересудах насчёт бездетных женщин. Кроме того, сами бездетные женщины жалуются, что им делают замечания, говорят, что "пора уже" или намекают на нездоровье.

Да Вы же сами сказали, что бездетные женщины -- это непорядок. Я не знаю, женщина ли Вы, но, кажется, что нет. Следовательно Вы сами -- и есть образец негативного воздействия на бездетных женщин со стороны общества.

> вы по моему полностью игнорируете природу человека. наличие инстинктов

У человека много всяких инстинктов. Они непостоянны и противоречивы, всех не удовлетворишь. Я просто уважаю выбор тех женщин, которые выбрали самореализацию в ущерб продолжению рода. Не вижу в этом ничего плохого.

> когда эти несчастные начинают пропагандировать свой образ жизни, я напрягаюсь.

Не понимаю Вас. Когда "несчастные" по Вашему мнению спорят с тем, что они несчастны -- Вы напрягаетесь? Я бы посоветовал Вам расслабиться. Пусть они сами решают, несчастны они ли счастливы и что им для этого нужно.

> Жизнь чайкоского несомненно не удалась

Понятно.

> а музыка, но сколько ее и гораздо лучшей?

Ну так и людей полно. Зачем плодить новых?

[-pg-.livejournal.com]

+1

Правда, +1 к каждому ответу в данной дискуссии, а это довольно много "плюсов" получается.

[puurijarven.livejournal.com]

Наличие у человека инстинктов - это спорный аргумент.

[curiousduck.livejournal.com]

>>Потому что сексисткое общество мужланов внушает им, что они неполноценны. Если у зрелой женщины нет детей, то ей постоянно делают замечание на этот счёт.

Очень нравятся твои рассуждения. Зафрендил.

Еще неплохо было бы попросить доказать, что женщины без детей несчастны :)

[dims12.livejournal.com]

> Зафрендил.

Учти, что в принципе я -- сторонник традиционных ценностей :)

Просто уважаю право на другое мнение.

[curiousduck.livejournal.com]

Судя по тому, как ты аргументируешь против гомофобии и мужского шовинизма, тебя трудно назвать сторонник традиционных ценностей. Уж точно не традиционно российских.

[dims12.livejournal.com]

Ну я за семью, любовь, детишек, мир во всём мире и т.п.

[Опупель Опупелевна (from livejournal.com)]

вау!!! прямо мои мысли высказали!