Наша очередь

[macroevolution]

Илью Колмановского уволили из школы за акцию против гомофобного закона

Колмановский:
"Мне совестно перед учениками: я поставил под удар наше сотрудничество. Ребята, мне очень жаль, и я хочу извиниться за это перед вами. Я получал огромное удовольствие от наших встреч – вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще – у вас есть мой мейл."
"Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я – не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом – наша очередь. Наступил момент, когда молчать – еще опаснее, чем говорить."

arkhangelsky пишет в Как бы чего не вышло

"Илью Колмановского, прекрасного учителя и руководителя "Карманного ученого", директор школы уволил из-за того, что Илья публично пикировался возле Госдумы со сторонниками закона о гомосексуализме. Закон совершенно дурацкий и вредный - среди прочего потому, что рано или поздно из-за таких законов маятник пойдет в обратную сторону; формы протеста против него в виде целующихся однополых пар мне глубоко чужды.
НО.
Но то, что случилось с Ильей важнее и закона, и реакции на закон. Один из лучших учителей в Москве уволен не за то, что делал в школе (ничего, кроме хорошего, он там делать не мог), а за то, что делал за пределами школы - причем, не нарушая порядка. Это катастрофический прецедент; правильно было бы немедленно уволить обезумевшего от страха директора - за действия, несовместимые с профессией, а Илью с извинениями вернуть."

Не знаю, что добавить. Илья - талантливый и достойный человек. И отважный. Пойти на акцию, участников которой, как было заранее известно, религозные отморозки собираются избивать, это поступок. Таких людей очередь уже пришла, собственно. 

Видео, где мы с Ильей обсуждаем антропогенез:
http://gogol.tv/video/277#playAll

*****
Комментарии закрыты. Нашествие ботов и троллей началось после выхода записи в какие-то топы и рейтинги.

Comments

[peter-hrumov.livejournal.com]

Переход на личности, да и еще и хамство, "тыкание" с первых слов...до свидания.

[gegmopo4.livejournal.com]

Нам трудно представить, какая мораль будет лет через сто или двести. Наверняка что-то в этом роде.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Ну, нашли, к чему придраться, уели.
Подавлен силой вашего интеллекта, умолкаю.

[vipera.livejournal.com]

Во-первых, сексуальное поведение относится к физиологии, а не к "психике", как Вы выражаетесь. Во-вторых, оно регулируется и генетически, и, соответственно, зависит от уровня выработки определенных гормонов на разных стадиях развития плода и на ранних (очень ранних) стадиях развития ребенка. Потом уже изменить ничего нельзя, можно только заставить прятаться и бояться.

[rcoma.livejournal.com]

пропаганда равноправия женщин может и полезна (?) для общества, но очень вредна для человека как биологического вида, ибо именно половая дифференциация одно из ключевых конкурентных преимуществ человека. и именно эта пропаганда превращает девочек в несчастных женщин за 40 с успешной карьерной, но без детей и нормальной семьи. также и пропаганда гомосексуализма оставляет престарелых мальчиков с разбитым анусом, но не родившим сына, не вырастивших дерево и не построивших дом.

Наша очередь

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь vipera сослался на вашу запись в записи «Наша очередь (http://vipera.livejournal.com/69736.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Наша очередь [...]

[igor-schwab.livejournal.com]

ну, педофилы нарушают права детей, а геи вроде ничьих прав не нарушают.

[dims12.livejournal.com]

> Ну смотрите, все меняется...был гомосексуализм уголовным преступлением, теперь нет...

Я согласен, что всё меняется и что какие общество законы установит, такие и будут действовать. Где-то бывали даже людоеды. Но это не значит, что все виды поведения относительны и равноправны -- есть равнодействующая.

> может и педофилы своего добьются, после полного одобрения геев...

Во-первых, какая связь?

Во-вторых, не вижу возможности. За детей отвечают взрослые. Маловероятно, что среди родителей наберётся достаточное количество педофилов, чтобы узаконить секс со своими детьми. Педофилы сами себе бы разрешили заниматься педофилией, но им не повезло -- за их партнёров с большой вероятностью отвечают непедофилы.

За гомосексуалистов, наоборот, с обеих сторон выступают они сами. Гомосексуалист не вторгается на территорию гетеросексуалиста -- он любит другого гомосексуалиста. Так что все счастливы.

Единственное исключение -- тоталитарное или авторитарное общество, сохранение которого зависит не от экономики, а от того, как бы что не подумал плохого про царя. В этом случае гомосексуализм следует запрещать как всякое другое инакомыслие и вольнодумство.

Кроме того, "разделяй и властвуй" способствует удержанию автократа в кресле. Ему выгодно ссорить людей по признаку религии, расы, сексуальной ориентации. Поэтому он будет вставлять шпильки то тем, то этим, обвиняя противную сторону.

[alamar.livejournal.com]

True story. Против водки борются алкоголики. Против сигарет - курильщики. Против геев - пидарасы.

Ты скажешь - бывшие, латентные.
Я скажу - вы компенсируете подавление своих желаний, мучая других людей за то, частью чего сами являетесь.
Мне это отвратительно. Фу.

[pashkin-elfe.livejournal.com]

То есть вы бы выбрали отдать детей в детдом, так это можно понимать?

google: hospitlism in children

Тема в науке хорошо разработанная.

[fiona222.livejournal.com]

ну отбор может и не проходит, но если ориентация закладывается не только комбинацией генов, но и их эспрессией (т.н. Epigenetics), то вполне обьясняется наличие небольшого процента, присутствующего постоянно в популяции.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Из чего выбрал, каких детей?

Организуйте свои мысли более понятно.

[dims12.livejournal.com]

> по вашей логике наркоман имеет право пропагандировать свой образ жизни.

Если бы наркотики не были бы вредны -- то да, имел бы право.

> право человека не абсолютно. общество решает, на что индивид имеет право, а на что нет

С этим никто не спорит. Вот мы как раз тут и обсуждаем, почему общество не должно ограничивать права гомосексуалистов.

Ведь решения общества должны быть рациональны в рамках стремления к какой-то цели.

Вы хотите сказать, что закон против ГС преследует интересы морали? Но где ещё мы видим этот тренд, кроме ГС? Заниматься сексом вне брака так же аморально. Где тогда борьба с прелюбодеяниями? Насилие аморально? Аморально. Где тогда закон, который бы штрафовал за пропаганду насилия среди несовершеннолетних?

Раз всего этого нет, значит мораль -- лишь прикрытие, а на самом деле власть преследует какие-то другие цели. Какие?

[peter-hrumov.livejournal.com]

Простите, но где вы видите речь о запрещении гомосексуализма? Кто-возвращает уголовную статью о гомосексуализме?

По-моему речь идет только о том, чтобы поменьше размахивали своей исключительностью.

Ладно, что-то я устал, спать пора, завтра на работу...затянули вы меня в эту дискуссию. И так было ясно, чем все это кончится...но примерно как и Илья, мне было сложно сдержаться и не высказать свое мнение.

[dims12.livejournal.com]

Ну это другое.

[loktev.livejournal.com]

Для человека как биологического вида важнейшая задача - выживание в долгосрочной перспективе. Равноправие женщин удваивает трудовой и интеллектуальный потенциал человечества, удваивая его шансы вовремя предотвратить угрозу его будущей гибели - от смертельной эпидемии, истощения ресурсов, падения метеорита или другой планетарной катастрофы, против которой женщина-учёный полезнее для человека как биологического вида, чем безграмотная баба с корытом. Что касается "гомосексуализма", то однополые семьи воспитывают детей, выращивают деревья и строят дома не хуже разнополых, когда им не чинят никому не нужных препятствий.

[dims12.livejournal.com]

> где вы видите речь о запрещении гомосексуализма?

Путин варит лягушку постепенно. Я не говорил, что вижу запрещение. Но гомосексуализм постепенно делается незаконным.

> речь идет только о том, чтобы поменьше размахивали своей исключительностью.

А почему надо поменьше размахивать своей исключительностью?

Кстати, я заметил, что Вы игнорируете подобные мои вопросы. На мой взгляд, это здорово, когда люди гордятся и размахивают своими особенностями. Мы не стадо, мы люди, каждый человек должен быть уникален.

[wingover.livejournal.com]

Право-консервативная линия - это не дымовая завеса типа таких законов или акций Колмановского, а чтоб роддома не закрывали в Ярославской области.

Я лично Колмановскому сочувствую ровно столько, сколько он сочувствовал Троицкому.

[rcoma.livejournal.com]

не власть, а скорее общество, а какая цель?

чтобы понять достаточно посмотреть гей порно, у большинства людей оно вызовет отвращение. и не потому, что они не достаточно толерантны, а потому что такова их природа. против этого и протестует общество - против выноса из избы этой гадости (по мнению большинства) и придания ей статуса нормы.

[dims12.livejournal.com]

Ну вообще-то есть разница -- одного уволили за негатив (условно: Вася говорил, что негры уроды), а другого уволили за позитив (условно: Петя говорил, что нельзя называть негров уродами).

[bioplant.livejournal.com]

Но это действительно так, аниме на аватарках у очень многих геев.

[vigna.livejournal.com]

Читаю, верю, и пост этот хорошо помню. Помню и предпоследнюю фразу - "пробьёмся, чо". Я уверена, что Татьяна эту статью в итоге опубликует (может быть, пожертвовав уровнем журнала, или смягчив формулировки), или уже опубликовала. Сейчас в науке проблема не столько в том, что трудно опубликовать что-то нетривиальное, а скорее в том, что опубликовать можно всё что угодно - включая какой-то совсем уж дикий бред. Вот уж сколько разговоров про лобби Монсанты (ГМО), однако антигмошные статьи публикуют.
Кстати, как вам справедливо замечает другой комментатор, если бы были данные против гомосексуалов, их бы тут же подхватили и растиражировали американские религиозники-консерваторы.

[bioplant.livejournal.com]

Троицкий писал о СЖИГАНИИ геев, кажется. напомните лозунги Колмановского?

[wingover.livejournal.com]

"Когда пришли забирать за позитив, я молчал.

А вот когда пришли забирать за негатив, я радовался!! А то расписались в своих журнальчиках, понимаешь!"

[pashkin-elfe.livejournal.com]

> Но вот детей я бы геям не доверил.

Рассуждайте логично, биологически у геев дети появиться не могут. Откуда в их семье могут они быть? Какова альтернатива этому в жизни тех детей, которых лично вы бы не доверили геям?

И про госпитализм разберитесь, честное слово.