> по вашей логике наркоман имеет право пропагандировать свой образ жизни.
Если бы наркотики не были бы вредны -- то да, имел бы право.
> право человека не абсолютно. общество решает, на что индивид имеет право, а на что нет
С этим никто не спорит. Вот мы как раз тут и обсуждаем, почему общество не должно ограничивать права гомосексуалистов.
Ведь решения общества должны быть рациональны в рамках стремления к какой-то цели.
Вы хотите сказать, что закон против ГС преследует интересы морали? Но где ещё мы видим этот тренд, кроме ГС? Заниматься сексом вне брака так же аморально. Где тогда борьба с прелюбодеяниями? Насилие аморально? Аморально. Где тогда закон, который бы штрафовал за пропаганду насилия среди несовершеннолетних?
Раз всего этого нет, значит мораль -- лишь прикрытие, а на самом деле власть преследует какие-то другие цели. Какие?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-28 09:28 pm (UTC)Если бы наркотики не были бы вредны -- то да, имел бы право.
> право человека не абсолютно. общество решает, на что индивид имеет право, а на что нет
С этим никто не спорит. Вот мы как раз тут и обсуждаем, почему общество не должно ограничивать права гомосексуалистов.
Ведь решения общества должны быть рациональны в рамках стремления к какой-то цели.
Вы хотите сказать, что закон против ГС преследует интересы морали? Но где ещё мы видим этот тренд, кроме ГС? Заниматься сексом вне брака так же аморально. Где тогда борьба с прелюбодеяниями? Насилие аморально? Аморально. Где тогда закон, который бы штрафовал за пропаганду насилия среди несовершеннолетних?
Раз всего этого нет, значит мораль -- лишь прикрытие, а на самом деле власть преследует какие-то другие цели. Какие?